论坛 › HID手电(HID Flashlights) › 关于火4，对于设计者的建议

11iill 发表于 2013-7-3 11:10

关于火4，对于设计者的建议

我想在这里所有的发烧友或者实用玩家都是完美主义者，追求各方面都完美，我对火4提以下几点建议，纯属个人愚见，仅供参考：
1、火四的40瓦功率的散热问题一定需要解决，40瓦档续航时间必须得到40分钟以上，只有这样，买火4的玩家会多很多，因为这样的火4，不仅体积小巧，而且已经包含了火2在里面，可以40瓦续航40分钟以上，而不会跳档。否则，按照现在的火4性能，40瓦只能点10几分钟，接下来的过半数时间都是24瓦（40瓦过热降档），所以在超过半数的续航时间内，火4相当于火2的阉割版本，这对于玩家来说确实是一个很大的遗憾！

2、提供橘皮杯和光面杯供玩家选择。橘皮杯的特点：光斑更加均匀，泛光增强，光斑与泛光的过渡衔接也更加柔和，照的效果更加趋向于“面”照射，利于对总体环境的观察
                                                          光面杯的特点：光斑不均匀，远射能力有所提高，但牺牲了部分泛光，在光斑和泛光之间衔接的不均匀，导致夜晚明暗效果非常明显，不利于对总体环境的观察，更趋向于“点”照射。
本人建议橘皮杯或者微橘皮杯，这样既可以保证一定距离的探照，也可以保证对近距离总体环境的观察。增强远处30%的亮度，对于较远距离的视觉效果，对我们肉眼相差不大，还不如用这30%的光使用到泛光，可以使人眼可以观察的范围更广，更有安全感

3、增加调节光斑的功能，可以使玩家自己决定光斑的大小，从而在远射或者泛光之间寻找适合当下环境的照射效果

4、提供剩余电量显示功能，我们不想用手电还得算时间，有一个电量显示，对于使用者接下来续航的判断有个直接的了解

5、提供性价比高的，或者性能卓越的灯泡供玩家选择（例如国产灯泡和飞利浦灯泡），有些玩家追求性价比，有些玩家追求极致完美

6、增强手电的热稳定性，毕竟玩手电的基础首先是要绝对安全，保证不会出现诸如火3这样镜片爆裂或更严重的安全事故

7、尽量延长手电的使用寿命，提高手电的抗摔，抗震性能，加强手电灯泡的固定，加强镜面的抗压和抗热强度，给镜片镀膜

8、加强外型的美观，本人感觉火2造型不错，同时很有质感，火3造型比例看上去也挺舒服，相对火2更加粗犷点，也有特点。火4相对来说，外观不是非常好看，可能是和那个金属开关的侧按有关系，这种金属颜色的侧按 使整个手电看上去不那么舒服。还有就是有点点头重脚轻的感觉。个人愚见

暂时想到几上几点，纯属个人建议，仅供参考

mdhaxyx 发表于 2013-7-3 11:23

ak47fans 发表于 2013-7-3 12:00

总结就是要小巧，耐用可靠(抗摔，抗震)，调焦(防水不能免)，亮度高，美观，价平，等…

zhangweixuanzzz 发表于 2013-7-3 12:27

看看。

sakurayy 发表于 2013-7-3 12:29

关注

風中De殘雲 发表于 2013-7-3 13:32

HID其实没什么用，玩具不必太认真。

風中De殘雲 发表于 2013-7-3 13:32

HID其实没什么用，玩具不必太认真。

shinetop 发表于 2013-7-3 14:41

谢谢这位朋友对火4的关心和支持，关于这些疑问，我大致解答一下：
① 功率和体积重量之间，永远是矛盾的，这需要底层技术的推动，以现有的工艺和技术，再提升的可能性很小；
② 至于光面和橘皮杯的选择，在火3时代有很多筒友强烈建议上光面，尤其是外国的玩家，所以一种工艺无法满足所有人的需求，只能进行取舍；
③ 调焦的功能并不是很实用，我自己用过的一些调焦HID，在初始调好后，几年都没再调过，而且在设计上会带来诸多麻烦，例如定位及防水等等；
④ 关于其他的建议，实际上都是我希望做到的，但事实上都是两难，只能在左与右之间找到较平衡的设计点。

mdhaxyx 发表于 2013-7-3 15:36

feverboy 发表于 2013-7-3 16:36

shinetop 发表于 2013-7-3 14:41 static/image/common/back.gif
谢谢这位朋友对火4的关心和支持，关于这些疑问，我大致解答一下：
① 功率和体积重量之间，永远是矛盾的， ...

我觉得HID就是要远射，我从来都是支持光面甚至是镜面反光碗。真不知道用HID还注重泛光的那些玩家在想什么。

spick 发表于 2013-7-3 18:04

我觉得稳定才是最重要的。

11iill 发表于 2013-7-3 20:27

feverboy 发表于 2013-7-3 16:36 static/image/common/back.gif
我觉得HID就是要远射，我从来都是支持光面甚至是镜面反光碗。真不知道用HID还注重泛光的那些玩家在想什么 ...

远射是部分人的需要，有些人注重大面积照射{:1_292:}

11iill 发表于 2013-7-3 20:30

shinetop 发表于 2013-7-3 14:41 static/image/common/back.gif
谢谢这位朋友对火4的关心和支持，关于这些疑问，我大致解答一下：
① 功率和体积重量之间，永远是矛盾的， ...

我个人建议，在火2的基础上（40瓦40分钟续航）再尽可能的减少体积，而不要减少了体积小到需要去阉割功率，散热等问题。简单的讲，我认为，如果火2这样的性能，可以做的再小一点，那肯定会有更多的玩家喜欢，毕竟携带相对更加方便

筒黑 发表于 2013-7-3 20:41

我想能不能推出 3 锂、6 锂的筒身，不然太粗了，那个不错的提手又迟迟不推向市场。

yls123 发表于 2013-7-3 21:43

关注一下。

feverboy 发表于 2013-7-4 01:12

11iill 发表于 2013-7-3 20:27 static/image/common/back.gif
远射是部分人的需要，有些人注重大面积照射

嗯，大面积照射比远射容易实现得多啊朋友，这一点没必要专门通过反光碗实现。 教你个方法，你找一块略微磨砂一点的玻璃放在火狐镜片的前面，一切全部都搞定！

5363487 发表于 2013-7-4 03:11

shinetop 发表于 2013-7-3 14:41 static/image/common/back.gif
谢谢这位朋友对火4的关心和支持，关于这些疑问，我大致解答一下：
① 功率和体积重量之间，永远是矛盾的， ...

不错，火3火4的发热和体积我已经相当满意了，要求不能太高！至于反射面，我喜欢光面的，买火3的时候我就强烈出光面！
唯一和LZ同样的要求是，灯泡和安定能否上PHILIPS的，实在不行上雪莱特的也行，自己汽车用过氙气灯，就怕杂牌的安定质量不牢靠

5363487 发表于 2013-7-4 03:13

feverboy 发表于 2013-7-3 16:36 static/image/common/back.gif
我觉得HID就是要远射，我从来都是支持光面甚至是镜面反光碗。真不知道用HID还注重泛光的那些玩家在想什么 ...

我也认为HID的宗旨在于远射，至于泛光，HID不需要反光碗就已经很亮了

Raptor 发表于 2013-7-4 08:00

shinetop 发表于 2013-7-3 14:41 static/image/common/back.gif
谢谢这位朋友对火4的关心和支持，关于这些疑问，我大致解答一下：
① 功率和体积重量之间，永远是矛盾的， ...

我是觉得那个灯泡固定的问题一定要解决好，这样大家才能放心地往户外带。

wdh123654 发表于 2013-7-4 08:46

我买的火4灯泡歪的你受得了吗？艹的。

查看完整版本: 关于火4，对于设计者的建议