感抗应该有意义，毕竟这是脉动的直流电，而且周期非常短。
shark04 发表于 2013-5-13 23:59 static/image/common/back.gif
你要算什么？ 我是纠正你86楼的概念错误： 感抗取决于信号频率，秒脉冲频谱分布广泛，不只是基频（1Hz） ...
石英钟的步进电机，没那么多讲究，就算我们用人工发无限长的脉冲也可以正常驱动，而且电压也可以要求很低，我就测试过，驱动电压1.1V-2V都没有问题，所以什么电感感抗的都是纸上谈兵，没有意义。还是应该多去考虑CMOS电路的内部工作原理，特别有人提到不走或者走时快慢的问题，这个和电机关系不大，应该还是电路的问题。
火云420 发表于 2013-5-14 00:56 static/image/common/back.gif
感抗应该有意义，毕竟这是脉动的直流电，而且周期非常短。
有没有意义测试一下就明白，用不同的电压，不同的脉冲宽度给电机工作就知道了，其实电机在设计的时候已经考虑了多方面的因素，我更加趋向于电路出问题的可能性。
本帖最后由 w36066 于 2013-5-14 02:05 编辑
yangyunisme 发表于 2013-5-13 23:38 static/image/common/back.gif
66你既然测试了, 把波形帖上来大家看看吧.
我都没有那种有问题的机芯，怎么测试呢？
有的兄弟寄一个过来测试，运费我出好了，不过一定要反复检验过，保证是不能使用碱性电池，可以使用碳性电池的那种机芯哦
shark04 发表于 2013-5-13 23:59 static/image/common/back.gif
你要算什么？ 我是纠正你86楼的概念错误： 感抗取决于信号频率，秒脉冲频谱分布广泛，不只是基频（1Hz） ...
你先去测试石英钟的电机，然后再来考虑什么脉冲边缘的问题，看看这个边缘对这样的电机有意义没有，别纸上谈兵，定性的测试了再说不迟。
就是电池的放电电流造成的,碱性电池的放电电流比较大,很多石英钟早期设计并没有考虑这个因素,近年生产的石英钟应该不会存在这个问题!{:1_293:}
石英钟电流小，容易榨干电池，而碱性电池没电时比碳性电池更容易漏液，机芯一旦进了电池液差不多就废了
w36066 发表于 2013-5-14 02:17 static/image/common/back.gif
你先去测试石英钟的电机，然后再来考虑什么脉冲边缘的问题，看看这个边缘对这样的电机有意义没有，别纸上 ...
我没说这个边缘对电机有什么意义，只是纠正你说的频率的感抗的概念错误，感抗不是按你说的1Hz的频率算的，这个很难理解吗？
本帖最后由 w36066 于 2013-5-14 13:17 编辑
shark04 发表于 2013-5-14 12:34 static/image/common/back.gif
我没说这个边缘对电机有什么意义，只是纠正你说的频率的感抗的概念错误，感抗不是按你说的1Hz的频率算的 ...
我可没有说这个感抗按1Hz频率算，我只是说在这样的驱动方式和频率下，这点感抗没有意义！！！
请再去看看我的原话。
叫你去计算，也就是算我给出的参数，这样的感抗这样的驱动会有什么影响，明白？
yangyunisme 发表于 2013-5-11 22:10 static/image/common/back.gif
静音扫描机芯功耗是应该大一点.0.8毫安, 如果用300毫安时左右的碳性电池的话... 那就应该是300毫安时/0.8 ...
碳锌电池超小电流放电的话 ，容量远远不止300mA的
yangyunisme 发表于 2013-5-11 23:33 static/image/common/back.gif
我刚才用我的表量了一下石英钟的工作电流, 并不是一个稳定的读数. 时而在1.X毫安, 时而在3.X毫安. 大约就 ...
前两天看见有用声卡做示波器的，改天我试试看
陈满神 发表于 2013-5-14 09:23 static/image/common/back.gif
周期非常短？
占空比极小，不能理解吗？
而且这里应该是方波驱动，方波的高频分量非常多的，感抗怎么没有意义？
laomao0000 发表于 2013-5-14 12:59 static/image/common/back.gif
碳锌电池超小电流放电的话 ，容量远远不止300mA的
没想到碳性电池在小电流放电下也这么威武, 长姿势了, 谢谢回复.
laomao0000 发表于 2013-5-14 13:00 static/image/common/back.gif
前两天看见有用声卡做示波器的，改天我试试看
祝你成功{:1_292:}
yangyunisme 发表于 2013-5-14 13:16 static/image/common/back.gif
没想到碳性电池在小电流放电下也这么威武, 长姿势了, 谢谢回复.
碳锌电池只是大电流放电容量不行而已
看红圈中的，电流乘以时间，你乘乘看
laomao0000 发表于 2013-5-14 13:15 static/image/common/back.gif
占空比极小，不能理解吗？
而且这里应该是方波驱动，方波的高频分量非常多的，感抗怎么没有意义？
...
其实是理解不一样，他说的周期不短也没错啊，确实是1秒啊，你理解的也没错，确实占空比小，但是也不是极小，特别是1秒的情况下，10%左右的占空，2.6mH的电感应该影响不大，且这样的电机对高频分量什么的也不敏感，你可以试试用不同占空比驱动，只要不超出一定范围，这个电机不会失步的，所以我也觉得感抗没有意义，反而是电路，特别是CMOS的电路，很容易出现内部共同导通的问题，这个我分析才是用不同电池有不同表现的原因。
w36066 发表于 2013-5-14 13:27 static/image/common/back.gif
其实是理解不一样，他说的周期不短也没错啊，确实是1秒啊，你理解的也没错，确实占空比小，但是也不是极 ...
特别是CMOS的电路，很容易出现内部共同导通的问题，这个我分析才是用不同电池有不同表现的原因。
===================
是不是CMOS上下端同时导通？这个不熟，能贴点资料吗？电压对这个很敏感吗？
本帖最后由 w36066 于 2013-5-14 13:39 编辑
laomao0000 发表于 2013-5-14 13:00 static/image/common/back.gif
前两天看见有用声卡做示波器的，改天我试试看
声卡示波器，好玩而已，其实还是买个二手的普通示波器吧，不贵，参数什么的有保障，自己做的不敢说一定不好，但是确实很难保证，君不见产品的东西密密麻麻的零件，那个绝对不是摆设，自己做的难道也做到那样的地步？
补充下，我们本地120元就可以买到达春40M双踪示波器，实际试用，比不上日立，但是差距也不大。
本帖最后由 w36066 于 2013-5-14 13:47 编辑
laomao0000 发表于 2013-5-14 13:29 static/image/common/back.gif
特别是CMOS的电路，很容易出现内部共同导通的问题，这个我分析才是用不同电池有不同表现的原因。
这个你去看CMOS集成电路的设计，那个里面有很多这方面的说明。
补充下，要注意，这个是低压的CMOS，不是普通的。