PK數支HID 1米 Lux 及天花板反射數據(9月12日更新)
本帖最后由 但以理 于 2013-9-12 16:58 编辑9月12日更新
新增了火4和Lightforce飛利浦7787(36V400W)數據和修正了部份手電數據，
特別是魔火65W，經調焦後，聚光很多！
期待火4之餘，順便PK一下數支HID，測光表的數值不是絕對，每個測光表都有些偏差，在相同的環境下測試了數支手電
HID手電1米Lux天花板反射(Lux)
G&P 35W112,300280.7
火1101,400391.1
火2169,100523
火3183,600628
火4低129,200470.4
火4高210,400778.2
火4極315,9001,113
魔火 65W 273,000 789
新佳 50W330,000 499.1
新佳 100W478,000796.7
附加數支LED作比較
阿木JM261 x XM-L250,740147
Olight M3X1 x XM-L284,420187.8
Fenix TK753 x XML91,400481.8
Olight SR95SST-90 121,600 400.8
Olight SR95S UTSBT-70 147,000 267.2
Olight X6 6 x XML 108,900 892.8
Lightforce 飛利浦7787(36V400W) 543,000 2,148(大約11,592流明)
还是新佳100w强啊，强太多了… 支持楼主测试，楼主辛苦了! 支持实测数据 zzdv 发表于 2013-5-10 21:50 static/image/common/back.gif
还是新佳100w强啊，强太多了…
新佳 100W HID其反光杯內徑有6吋半，所以聚光一定強。其實1米 Lux數值不能反映出其超強遠射，用5或10米 Lux會準確很多。晚上在空曠郊野處才看到它的威力，可是小弟不好攝影，沒有PK圖片。
谢谢LZ喔~不过有个疑问~就是火3和魔火65竟然1米是几乎一样滴~魔火65按说应该明显强于火3额~这个是怎么回事呀~~~~~~ Wangjinyu19 发表于 2013-5-11 01:05 static/image/common/back.gif
谢谢LZ喔~不过有个疑问~就是火3和魔火65竟然1米是几乎一样滴~魔火65按说应该明显强于火3额~这个是怎么回事 ...
肉眼看魔火65是比火三強，火三光斑最中心處較聚，所以數值很接近。
高质量的帖子，支持一下你 顶一顶，长姿势了 新佳100这么厉害，买个来玩玩~ 本帖最后由 jleee 于 2013-5-13 18:48 编辑
但以理兄，为什么阿酷测2900pd根本不能6a以上放电？为什么跟你测试的放电容量差那么多呀？解释下？
你的测试：http://shoudian.org/thread-314084-1-1.html
阿酷兄的测试：http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=326642
这个对比挺直观。谢谢楼主～ 看下阿酷兄的，距离不是一般的大呀～～是不是可以肯定阿酷买到了假电池？ 但以理兄，为什么阿酷测2900pd根本不能6a以上放电？为什么跟你测试的放电容量差那么多呀？解释下？
你的测试：http://shoudian.org/thread-314084-1-1.html
阿酷兄的测试：http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=326642
- 本文出自手电大家谈——手电爱好者之家，原文地址：http://www.shoudian.org/thread-326696-1-1.html jleee 发表于 2013-5-13 18:38 static/image/common/back.gif
但以理兄，为什么阿酷测2900pd根本不能6a以上放电？为什么跟你测试的放电容量差那么多呀？解释下？
你的测 ...
在這裡的35樓已解釋
http://shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=314084&page=2#pid7818804
jleee 发表于 2013-5-13 19:23 static/image/common/back.gif
看下阿酷兄的，距离不是一般的大呀～～是不是可以肯定阿酷买到了假电池？ ...
看他的測試，電池一定是正貨。
解釋看35樓
http://shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=314084&page=2#pid7818804
9月12日更新
新增了火4和Lightforce飛利浦7787(36V400W)數據和修正了部份手電數據，
特別是魔火65W，經調焦後，聚光很多！
但以理 发表于 2013-9-12 17:01 static/image/common/back.gif
9月12日更新
新增了火4和Lightforce飛利浦7787(36V400W)數據和修正了部份手電數據，
但大师~能否来一个魔火65和火4高亮极亮户外PK呀~好想看呢~嘿嘿~从数据上看魔火65比火4高亮稍强一点额~火4极亮就有一些优势咯~不知魔火65W是橘皮还是光面呢~如果是橘皮换成光面~估计聚光数据还能进一步提高吧~火4超越魔火65就是这宝贵3分钟呀~~~~~~~ Wangjinyu19 发表于 2013-9-12 21:15 static/image/common/back.gif
但大师~能否来一个魔火65和火4高亮极亮户外PK呀~好想看呢~嘿嘿~从数据上看魔火65比火4高亮稍强一点额~火4 ...
我的HID手電中，只有G&P 35W和火3是橘皮杯，其他全是光面杯。魔火65W和火4的光杯直徑也差不多。
上次有戶外29米PK，可是上次魔火尚未調焦好，數據有些強差人意！待下次有機會再PK
為何你那麼強烈要求比較這兩支HID呢？你想購其一？其實要看看你的用途，從數據看魔火調焦好後比火4高檔還聚光，光通量就差不多。當然火4的極亮檔是更牛的，但只有3分鐘而已，你要亮騷或續航？？火4其實兩者兼顧，亮騷極亮3分鐘已足夠，續航可轉回高亮檔，外型也較輕巧。當然如你要續航長時間，又要超聚光，就選魔火65W。如金錢充足，當然2支都購啦！嘻！{:3_106:}
但以理 发表于 2013-9-12 22:12 static/image/common/back.gif
我的HID手電中，只有G&P 35W和火3是橘皮杯，其他全是光面杯。魔火65W和火4的光杯直徑也差不多。
上次有 ...
嘿嘿~我有魔火65橘皮杯额~我就是想看看户外PK效果~值不值得在买个火4喔~是不是我内橘皮杯1米照度会比你内光面杯数据差啊~相反天花板数据是不是要比光面杯强一点呢~感觉火4真正超过魔火65就是内3分钟极亮额~高亮魔火65还有一点点小优势~火4高亮档续航不知道有没有魔火65长~我魔火65能坚持将近半小时（冲一次电~）~况且火4也不便宜呐~感觉量产HID小手电里~这俩应该算是数一数二滴~但大师分析分析值得买嘛~~~~~~
页:
[1]
2