四两老酒
发表于 2007-2-21 21:41
[帖图]探照灯
<p>现在都把那种手提电瓶灯美其名曰：探照灯。其实这是一种比喻的说法，说这灯照的远、亮，象探照灯一样。记得在某个帖子里说起过探照灯，论坛某些人竟完全不知真正的探照灯啥样。怎奈手头无图无资料，我嘴笨，说不清楚</p><p>今日网上闲逛，无意间找到了真正的防空探照灯的照片。特献上，大家共赏。</p><br />
四两老酒
发表于 2007-2-21 21:44
<p>这应该不是大型的。记得见过直径2米左右的。</p><p>机动探照灯以灯车、发电车、油罐车、乘员车等4辆车为一组</p>
yueyangx
发表于 2007-2-21 23:17
这个也差不多1米了
四两老酒
发表于 2007-2-22 00:00
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueyangx</i>在2007-02-21 23:17:11的发言：</b><br />这个也差不多1米了</div><p></p><p>这个要是<font color="#ee1169">差不多</font>1米，那些防空兵身高不会超过1.2米。</p><p>直径不到一米的是岗楼子用的那种。</p>
小梁
发表于 2007-2-22 11:34
<p>想要让这玩意儿亮起来,也是个技术活啊.还有,看哪个图,应该有一些年头了吧?那么这灯上用的是石墨电极的弧光灯?那个电线的直径要用CM来记数啊?老酒知道这种灯的电线大约有多粗</p>
小梁
发表于 2007-2-22 11:36
哦对了,以前有个老兄说想要KW级的东西,要能照上几公里远,何不搞套这个来玩
独狼
发表于 2007-2-22 14:48
<div class="quote"><b>以下是引用<i>小梁</i>在2007-02-22 11:34:31的发言：</b><br /><p>想要让这玩意儿亮起来,也是个技术活啊.还有,看哪个图,应该有一些年头了吧?那么这灯上用的是石墨电极的弧光灯?那个电线的直径要用CM来记数啊?老酒知道这种灯的电线大约有多粗</p></div><p></p><p>电线不是讲直径的！</p><p>是讲平方的！</p>
babylu
发表于 2007-2-22 15:37
说的好
zs9999abc
发表于 2007-2-22 18:42
四两老酒
发表于 2007-2-22 23:16
图片是二战时期德军的防空灯。具体参数不详。
大魔王
发表于 2007-2-23 02:06
<p>如果现在还看到这样形状的玩意.就不是探照灯了.是激光炮...</p><p>以现在的技术.做成手提没问题.性能也更好.正宗的MAXABEAM就已经可以射的很远很远了...</p>
Raptor
发表于 2007-2-23 10:17
<p>几个世纪以来,天文望远镜的主要指标还是口径--技术再高也无法逾越物理原理!</p><p>手提的上不了大碗,聚光效果自然也赶不上.</p><p></p>
大魔王
发表于 2007-2-23 10:45
正是拜现代科学所赐.能把光源做到又小又强.配合适当比例的反光介质.在缩小体积之余还能达到同样甚至更高的效果.
稻草
发表于 2007-2-23 11:50
我个人觉得要好的聚光还是需要倒制式的聚光结构
四两老酒
发表于 2007-2-23 14:35
正宗的MAXABEAM能照清楚6千米高空中的飞机吗？
大魔王
发表于 2007-2-23 15:55
<p>MAXABEAM只能在2.4公里上足够的亮度看报纸</p><p>6公里貌似要用功率更大的光源了</p>
wwx4269
发表于 2007-2-23 17:26
看来MAXABEAM还不足以指引高炮打飞机。
drifthat
发表于 2007-2-23 20:14
TUNGUSKA
发表于 2007-2-23 23:25
<p><font size="2">这种旧式防空探照灯功率数万瓦,而且其使用的高强度碳弧灯光效不低,能达到40-60流明/瓦,别说一个MAXABEAM,就是100个捆在一起也只有这个的几分之一.</font></p>
四两老酒
发表于 2007-2-24 14:42
<div class="quote"><b>以下是引用<i>drifthat</i>在2007-02-23 20:14:42的发言：</b><br />现在有雷达了……</div><p>那时也有雷达啊。雷达网发现敌机，发出警报。战斗机升空拦截、地面探照灯照射，高射炮射击。现在不用探照灯是因为有了导弹。 </p><p>防空灯就是高射炮的战术电筒啊。</p>