[原创]jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢[多图]

miniflash 发表于 2007-2-16 22:54

MKIIX今天到手，于是正好和手中的CR不锈钢做个对比。第一轮：电池：新充足电的GP 1600MAH左边：MKIIX，右边：CR不锈钢低档：中档：高档： MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：第二轮：电池：充足电的14500左边：MKIIX，右边：CR不锈钢低档：中档：高档：MKIIX高级模式下100%亮度 VS CR高档：总结：MKIIX并没有想象中的那么亮，这个150流明作为理想参数，在实际的表现中效果平平，但是发热控制的很好，同样的点亮时间后CR已经很热了，MKIIX还是常温。 CR不锈钢的表现可圈可点，亮度令人满意，光斑也比MKIIX理想。MKIIX的表面加工相当的精致，令人爱不释手这是小弟第一次进行评测，不周之处还望各位DX多多指正。谢谢！

Vkstar 发表于 2007-2-16 22:58

呵呵，很不错！

elwm58 发表于 2007-2-16 23:56

是不是CR超频了????和CREE一样噢!!

aioria 发表于 2007-2-17 00:15

根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。还有你说的发热量好？我没觉得。

miniflash 发表于 2007-2-17 00:26

<div class="quote">以下是引用aioria在2007-02-17 00:15:05的发言： 根据你照片里周围的环境分析，你那个MK2X所谓的100%亮度最多最多顶上我的MK2X高级模式里40%的亮度档。还有你说的发热量好？我没觉得。</div>这么精确的量化？你用的什么电池？ 单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看

miniflash 发表于 2007-2-17 00:31

<div class="quote">以下是引用elwm58在2007-02-16 23:56:54的发言： 是不是CR超频了????和CREE一样噢!!</div>CR是光杯，效率会比MKIIX的桔皮杯效率高一些的，而且CR的光学玻璃透光率也比MKIIX的蓝宝石玻璃透光率高，还有就是CREE的泛光多，我觉得这几个原因是导致照片中CR看上去比MKIIX亮的原因。 我的CR用14500在高档时点半分钟就已经明显热了，不舍得多点了，MKIIX灯头温度就没什么明显变化

CrazyLED 发表于 2007-2-17 00:59

呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用

miniflash 发表于 2007-2-17 01:15

<div class="quote">以下是引用CrazyLED在2007-02-17 00:59:06的发言： 呵呵，兄弟的曝光再加2个EV，就会看到MK.II X的泛光强很多的:)我一直觉得，这种小手电，还是泛光充足点的好用</div>恩，在漆黑的房间内用手电巡视四周时，就能体会到泛光的巨大威力了CL老兄以后出个磨砂玻璃附件吧，这样用低档配合磨砂玻璃就可以在夜里用手电看书了其实俺最想要的是蓝色滤光镜

CrazyLED 发表于 2007-2-17 01:41

嗯，谢谢兄弟的建议：）

lazyqiu 发表于 2007-2-17 11:10

我对MK2X亮度的感觉1。为了完美的光斑，橘皮碗柔化作用明显，所以泛光很好，中心亮斑不够。2。在电流上比较保守。2AA时候电池端电流约1A这样。

aioria 发表于 2007-2-17 16:42

<div class="quote">以下是引用miniflash在2007-02-17 00:26:17的发言： 这么精确的量化？你用的什么电池？ 单纯一个手电的光斑图没有意义，看不出亮度差别，要不你上个光斑对比图看看 </div>事实就是这样。不知道你的照片是怎么照的。如果照片色彩真实的话，那就是我说的。最多不到我40%的亮度。 因为我根据你光斑的大小分析手电所在的位置，然后我做了个试验，找了房间里一个类似的位置，有拐角的地方，开了30%的亮度，泛光部分就已经明显比你照片上的亮多了。 不过我估计也很有可能是照片没有照出真实的情形。

sy147 发表于 2007-2-19 23:08

miniflash 发表于 2007-2-20 00:30

aioria 发表于 2007-2-20 11:58

<div class="quote">以下是引用sy147在2007-02-19 23:08:40的发言： 楼上可以把你拍的照片发上来让大家看看。不过如果像你所说，楼主的亮度比不过你的40%，那解释只有一个，你没有搞清楚摄影中亮度的决定因素。两个光斑的亮度，只有限定了拍照的距离、感光度、光圈、快门等因素，或者干脆放在同一张里面，出来的照片才有可对比性。我没有条件重拍楼主的照片，简单处理了一下，亮度就有了明显的提高……<img src="attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2007-02/117189775570681.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /> </div>抱歉我在亲戚家过年身上也不会带那么多宝贝，不过我把我的理由说以下也就不需要我上照片了。我绝不是制造话题，不过版大，看你处理的这张照片，我仍然觉得如果照片反映真实的话，楼主这个2X亮度的确跟我的2X相差比较远。。。 斑竹说的没错啊，拍照光斑确实有那么多因素影响，我当然清楚。我不是没有考虑到。我也说了我的前提，就是在照片是真实反映的情况下。你说的在同一张里面有对比，也有可比性，这也有道理，不过我另外还认为单就这两只电筒而言，在正常使用下的亮度绝不可能会出现这样的情况。即使是使用AA碱性电池亮度相似，但是14500锂电池的情况下亮度还要一样根本不可能。 除非是不平等的对比。前面有人问了是不是CR不锈钢超频了。那我们就不知道了。。。 版大也肯定明白的。 不过我宁肯认为是照片没有照的更好，因为这几张照片上的光斑，都几乎没有泛光。

中央情报局 发表于 2007-3-2 05:00

这个只能够是做个参考了哦~`

页: [1]

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

[原创]jet I mkII x VS CIVICTOR CR不锈钢[多图]