zzkidd
发表于 2007-2-16 02:05
sniper99
发表于 2007-2-16 03:42
<p>楼主还有这样的嗜好，有点意思。</p><p>不过揭露出了商家不实的宣传，值得称赞。</p>
aioria
发表于 2007-2-16 04:21
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sniper99</i>在2007-02-16 03:42:50的发言：</b><br /><p>楼主还有这样的嗜好，有点意思。</p><p>不过揭露出了商家不实的宣传，值得称赞。</p></div><p>同赞！</p>
humanxm
发表于 2007-2-16 08:06
随和
发表于 2007-2-16 09:25
<p>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</p>
威廉斯
发表于 2007-2-16 09:31
这个教训告诉我们，以后再也别做白老鼠了
qwqywl
发表于 2007-2-16 09:37
<div class="quote"><b>以下是引用<i>sniper99</i>在2007-02-16 03:42:50的发言：</b><br /><p>楼主还有这样的嗜好，有点意思。</p><p>不过揭露出了商家不实的宣传，值得称赞。</p></div><p></p>楼主有意思，赞一个！！！以后看防水就看楼主的评测了。
wd
发表于 2007-2-16 10:18
商家应为自已的不当宣传负责，如果手电遭漏水而损坏，商家应作出赔偿，(本人认为，商家对顾客的不负责行为其实就是对自已的不负责）。
elwm58
发表于 2007-2-16 10:20
宁可价格低一点,防不防水就算了,400元还....无语了...
ccoosc
发表于 2007-2-16 10:29
这个筒子没有400吧，400是MK2X
xiayutian
发表于 2007-2-16 10:33
<p>380+运费</p><p>差不多400了</p>
ccoosc
发表于 2007-2-16 10:40
也是，得先DIY一下才能用，不爽～
pxx
发表于 2007-2-16 10:42
<p>不管楼主说的是不是真实情况</p><p>总之现在偶只买现货，并且论坛里已经有人得了的。</p><p>这个论坛现在越来越商业化了。。。。。</p>
午夜梦幻
发表于 2007-2-16 10:52
<p>那个压环可以用尖嘴钳撑死了拧出来</p>
午夜梦幻
发表于 2007-2-16 10:54
我都做了好多补丁了。最大的就是灯胆接触不良。
xiewg
发表于 2007-2-16 11:02
<p>一起学习</p><p class="Title" align="center">光学镀膜</p><p align="left">影响一面平面透镜的透光度有许多成因。镜面的粗糙度会造成入射光的漫射，降低镜片的透光率。此外材质的吸旋光性，也会造成某些入射光源的其中部分频率消散的特别严重。例如会吸收红色光的材质看起来就呈现绿色。不过这些加工不良的因素都可以尽可能地去除。</p><p align="left">很可惜的是大自然里本来就存在的缺陷。当入射光穿过不同的介质时，就一定会发生反射与折射的问题。若是我们垂直入射材质的话，我们可以定义出反射率与穿透率。</p><p align="left">很多人会好奇地问：</p><p align="left">一片完美且无镀膜玻璃的透光度应该有多少？</p><p align="left">既然无镀膜的玻璃透光度不好，那加上几层镀膜后，透光率应该更差才是？</p><p class="subTitle" align="left">镀膜的折射率</p><p align="left">其实这两个问题是一致的。只要能了解第一个问题，其它的自然就迎刃而解了。</p><p align="left">根据电磁学的基本理论里，提到对于不同介质的透射与反射。</p><p align="left">若是由介质 n<sub>1</sub>垂直入射至 n<sub>2</sub></p><p align="left">反射率＝[ (n<sub>2</sub> －n<sub>1</sub>) / (n<sub>1</sub>+n<sub>2</sub>) ]<sup>2</sup></p><p align="left">穿透率＝4n<sub>1</sub>n<sub>2</sub> / (n<sub>1</sub>+n<sub>2</sub>)<sup>2</sup></p><p align="left"><img height="124" src="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/5_files/dm1.jpg" width="194" border="0" alt="" /></p><p class="subTitle" align="left">范例</p><p align="left">若是空气的折射率是 1.0 ，镀膜的折射率 n<sub>c</sub>(例如：1.5) ，玻璃的折射率 n (例如：1.8)</p><p align="left">（1）由空气直接进入玻璃</p><p align="left">穿透率＝ 4×1.0×1.8 / ( 1+1.8 )<sup>2</sup>＝91.84%</p><p align="left">（2）由空气进入镀膜后再进入玻璃</p><p align="left">穿透率＝[ 4×1.0×1.5 / ( 1+1.5 )<sup>2</sup>] × [ 4×1.5×1.8 / ( 1.5+1.8 )<sup>2</sup>]＝95.2%</p><p align="left">可见有镀膜的玻璃会增加透光度。此外由此公式，我们可以计算光线穿透镜片的两面，发现即使一片完美的透镜（折射率1.8），其透光度约为85%左右。若加上一层镀膜（折射率1.5），则透光度可达91%。可见光学镀膜的重要性。</p><p class="subTitle" align="left">镀膜的厚度</p><p align="left">最后我们要探讨的是镀膜厚度的不同，会有什么影响？我们已经知道透光度与镀膜的折射率有关，但是却无关于它的厚度。可是我们若能在镀膜的厚度上下点功夫，会发现反射光A与反射光B相差 n<sub>c</sub>×2D 的光程差。如果</p><p align="left"><img height="125" src="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/5_files/dm2.jpg" width="197" border="0" alt="" /></p><p align="left">n<sub>c</sub>×2D＝（N+ 1/2）λ 其中 N= 0,1,2,3,4,5..... λ为光在空气中的波长</p><p align="left">则会造成该特定波长的反射光有相消的效应，因此反射光的颜色会改变。</p><p align="left"> </p><p align="left">例如，镀膜的厚度若造成绿色光的相消，则反射光会呈现红色的。市面上许多看似红色镜片的望远镜都是用这个原理制作的。尽管如此，透射光却没有偏红的现象。</p><p align="left"><img height="247" src="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/5_files/dm3.jpg" width="360" border="0" alt="" /></p><p align="left">在许多复杂的光学系统里，反射光的抑制是十分重要的功课。因此一组镜片之间，会利用不同的镀膜厚度来消去不同频率的反射光。所以越高级的光学系统，发现反射光的颜色也会越多。</p><p align="left"></p><p align="left"> <img height="136" src="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/5_files/dm5.jpg" width="244" border="0" alt="" /> <img height="266" src="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/5_files/dm4.jpg" width="293" border="0" alt="" /></p><p align="right"><a class="link" href="http://www.pku.edu.cn/life/xuehui/qntwxh/Knowledgement/Telescope/Index.htm">返回</a></p>
zzkidd
发表于 2007-2-16 11:11
大魔王
发表于 2007-2-16 11:26
杯子前的那个O圈千万别自己去上任何润滑油脂.多多少少会有点蒸发的.会影响杯子的性能的.灯头连接桶身处的O圈也别加的太多了.
zzkidd
发表于 2007-2-16 11:46
you
发表于 2007-2-16 11:55
高手啊！