Fenix2008 发表于 2012-12-7 09:34

楼主，您好，关于您提出的问题，楼上的兄弟分析得很对，那就借用他们的来作为回复吧：中心光斑只能说明光强，不能说明流明。因为ＴＫ41单个光杯体积，比ＴＫ７５任一个光杯体积都要大，所以在近似流明的情况下，ＴＫ４１的光强在大于ＴＫ７５的光强。中心光斑处ＴＫ４１亮，因为它的中心光强大于ＴＫ７５，但泛光区可能ＴＫ７５更亮。

leonxf 发表于 2012-12-7 10:21

本帖最后由 leonxf 于 2012-12-7 10:24 编辑

和我以前一样的疑问。可以查看我在8264的帖子   bbs.8264.com/thread-1441388-1-1.html
“HL30的最大光强是475坎德拉（candela），而E11最大光强达到1279坎德拉；但是HL30覆盖的面积比较大。考虑到1流明=1坎德拉*1steradian（覆盖球体的表面积的1/4pi的一个角度），如果HL30光斑覆盖的角度达到E11覆盖角度的(200/105)*(1279/475)倍，也就是5.13倍，那么在E11为105流明的情况下，HL30可以达到200流明。”

现在我买F记和其他的手电，都看光强是多少坎德拉，而非光通量是多少流明。至于把光通量叫成“亮度”确实有些混淆概念，但是适合一般的买家。

1营长 发表于 2012-12-7 11:33

再简单对比下，倒立过来照天花板，看房间亮度，才是真实亮度的反应。我C8 Q5的中心亮度也比TK35高，不过拿到野外一打开，差距马上就出来了。

午饭 发表于 2012-12-7 15:47

分析的挺到位，解开了我心里的疑问

深蓝17 发表于 2012-12-7 18:52

猫猫先生 发表于 2012-12-6 22:25 static/image/common/back.gif
但就视觉上来说，TK41感觉亮

TK75更黄些 41比较白，而且光斑75较大个人感觉没有什么可比性

午饭 发表于 2012-12-7 21:51

猫先生说的建议挺好，就是把数据标的更具体，更多元化
页: 1 [2]
查看完整版本: 关于TK75高亮亮度问题