如果是几个外观设计师，那么要让他们在提交方案之前互不干扰。
团队决策是个很有意思的命题，在不合理的规则下，做出的结果可能比其中任何一个都差。
dipper 发表于 2012-10-25 12:56 static/image/common/back.gif
如果FENIX的工业设计团队真的如传说中的一样庞大的话，倒真心希望不要这样。庞大不代表强大，像苹果一样 ...
改天我也画画外形，看看那个厂家看中我的设计话那就爽啦，免费赠送原图{:1_303:}
aku1979 发表于 2012-10-25 13:01 static/image/common/back.gif
改天我也画画外形，看看那个厂家看中我的设计话那就爽啦，免费赠送原图
...
{:3_122:}酷帅版手电{:3_119:}
光的每一次反射和折射都有一定的能量损耗,因此光面杯的反射次数少,所以损耗更少,菊面杯可能要经过大于1次以上的反射,所以损耗更多,但是光面杯LED的正中心部位几乎是没经过反射的,所以光杯不够深的话,多多少少会有黑心,所以个人感觉菊面杯更好些,至于无损菊面杯纯属扯淡
还是感觉塑料杯不经用，以后的版本能恢复金属橘皮杯就好了
无损橘皮，新名词，呵呵，看看搞什么名堂、
funder 发表于 2012-10-25 12:05 static/image/common/back.gif
其实我想说的是，如果fenix的外观设计师无论如何不管怎样也跳不出自己的外观定式的话，是否可以再请一个设 ...
通常企业都有一个设计总监、艺术总监之类的职务，是否会存在这样一种情况，设计师们的水准和创新是不错的，但最后总得通过一个领导之手。
TK22 头部设计不错，筒身还行，尾部就墨守成规了。
中微子 发表于 2012-10-25 10:23 static/image/common/back.gif
你把“无损橘皮反光杯”的“橘皮”两个字去掉变成“无损反光杯”，那当然意思一下就变了啊。
这位筒友的说法比较有道理。
FENIX提法也是有根据的，虽然有吵概念的嫌疑，但确实做到了橘皮相比光面反光无损失，已经不容易了，非常支持。
只是比较担心PC的耐用性，会不会变形？会不会老化？有没有针对PC反光杯特殊的售后政策？
PC肯定不如铝合金的寿命长，如果反光杯还不如LED寿命长就有问题了。因为手电并不是每天都能用到，按照LED50000小时寿命，平均每天用2小时，LED可以用68年，反光杯寿命是否能达到？换反光杯可没有防水圈、开关帽或开关那么容易方便。
外观实在是保持了一贯“丑”的传统 别说什么耐用的就一定傻大黑粗
个人觉得所谓有损和无损只是混淆消费者视眼和吸引消费者，其实俩者并无区别
hawkstar 发表于 2012-10-26 15:56 static/image/common/back.gif
外观实在是保持了一贯“丑”的传统 别说什么耐用的就一定傻大黑粗
我是新酱，请大侠推荐一两款好看的样式学习一下吧。恳请不吝赐教。
aku1979 发表于 2012-10-23 11:45 static/image/common/back.gif
以上是官方解释无损定义截图
怎么还没见酷哥的评测呀~！哈哈！
我已经看到内测的了，上次来我这谈车灯销售时看到的。
gauss09 发表于 2012-10-26 22:34 static/image/common/back.gif
怎么还没见酷哥的评测呀~！哈哈！
还没开卖啊呵呵！
aku1979 发表于 2012-10-26 22:36 static/image/common/back.gif
还没开卖啊呵呵！
啊啊！我看有的商家上架了啊，以为开卖了，哈哈~
gauss09 发表于 2012-10-26 22:39 static/image/common/back.gif
啊啊！我看有的商家上架了啊，以为开卖了，哈哈~
预定的~~~~~~~月初才有货{:4_308:}
菲尼克斯的口号是：“没有最丑，只有更丑，要论最丑，非我莫属！”
desica 发表于 2012-10-26 21:01 static/image/common/back.gif
我是新酱，请大侠推荐一两款好看的样式学习一下吧。恳请不吝赐教。
个人观点 比较顺眼的
JET
M2S
RRT2 (不是21)
I PRO 3.0
SUNWAYMAN
T20CS
T40CS
NC
NDI
IFE1