论坛 › 灌水·心情(mood) › 微距是这样玩

wlbx 发表于 2012-9-30 23:58

无论用哪个，都是越远越模糊。利用越焦距原理可以使景深非常大，但是，那张照片明显可以看出远处的“草”已经模糊了，更远的“月亮”就不可能清晰了。

另外蜻蜓那张也有问题，蜻蜓的眼睛是复眼，你可以在网上找到很多照片，这种程度的微距蜻蜓看蜻蜓眼睛绝对不可能是平滑的。按你的理由，恐怕这又是一个道具。由此我想问，蜻蜓都可以用道具，你怎么就能确定蚂蚁就不是道具？

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:20

wlbx 发表于 2012-9-30 23:48 static/image/common/back.gif
就是说月亮那张。
你上的照片根本不是微距。无论月亮道具多远，肯定在“草”后面。“草”都模糊了，更远 ...

在草后边我承认，你认为道具不能倾斜吗？

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:25

wlbx 发表于 2012-9-30 23:58 static/image/common/back.gif
无论用哪个，都是越远越模糊。利用越焦距原理可以使景深非常大，但是，那张照片明显可以看出远处的“草”已 ...



好象不太清楚。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:28

wlbx 发表于 2012-9-30 23:58 static/image/common/back.gif
无论用哪个，都是越远越模糊。利用越焦距原理可以使景深非常大，但是，那张照片明显可以看出远处的“草”已 ...



这么近才行。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:29

任务下

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:34

他还有好多关于蚂蚁的图 搜下看看。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:37

wlbx 发表于 2012-9-30 23:58 static/image/common/back.gif
无论用哪个，都是越远越模糊。利用越焦距原理可以使景深非常大，但是，那张照片明显可以看出远处的“草”已 ...



这张更近。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:42

我觉得这张假

xyhxg111 发表于 2012-10-1 00:50

很像CG动画

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:53

xyhxg111 发表于 2012-10-1 00:50 static/image/common/back.gif
很像CG动画

是挺像。

wlbx 发表于 2012-10-1 00:56

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:20 static/image/common/back.gif
在草后边我承认，你认为道具不能倾斜吗？

道具可以倾斜，但是不可能倾斜到与蚂蚁同一平面。也就是说，哪怕“月亮”倾斜到清晰，“月亮”上面的星星也不可能清晰。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:59

wlbx 发表于 2012-10-1 00:56 static/image/common/back.gif
道具可以倾斜，但是不可能倾斜到与蚂蚁同一平面。也就是说，哪怕“月亮”倾斜到清晰，“月亮”上面的星星 ...

月亮都清晰了 为啥星星不行。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 01:00

他们再一个平面。

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 01:03

wlbx 发表于 2012-10-1 01:03

zzqzhangboy 发表于 2012-10-1 01:06

我给跪了 太强了的说

7788186 发表于 2012-10-1 01:07

很强大

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 01:10

wlbx 发表于 2012-10-1 01:16

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 00:59 static/image/common/back.gif
月亮都清晰了 为啥星星不行。

我都说了，月亮是背景，怎么会在“草”前面？

luidanyu7372 发表于 2012-10-1 01:40

wlbx 发表于 2012-10-1 01:16 static/image/common/back.gif
我都说了，月亮是背景，怎么会在“草”前面？


你能看出来月亮离蚂蚁很远 还是在这想当然呢，都知道道具可以倾斜了，月亮 蚂蚁的距离你不知道，月亮多大也不知道，为啥非的说合成呢。都是想当然吗？这种逻辑最好不要让他在延伸了。

查看完整版本: 微距是这样玩