河北董学东 发表于 2013-4-29 15:00

期待明天的大杰作哦,楼主太棒了。

zcsydmz 发表于 2013-12-4 13:41

顶强贴

zcsydmz 发表于 2013-12-4 13:46

亚东十八郎 发表于 2012-9-16 22:46 static/image/common/back.gif
此贴做好,有功于论坛,我虽为04年入坛的的老筒友,但自度仅为菜鸟级,其实产品应该服从于筒友,而不是筒友 ...

顶,以人为本

zcsydmz 发表于 2013-12-4 13:50

flik2010 发表于 2012-9-16 22:51 static/image/common/back.gif
一体仓也不是全筒一体的,只不过筒头与电路仓是一体,小体积的小筒,散热表面积非常有限,最好能充分利用全 ...

小筒散热不好处理

zcsydmz 发表于 2013-12-4 13:55

xiewg 发表于 2012-9-16 23:04 static/image/common/back.gif
事实很简单,一体结构,无论成本,工艺难度,都要比所谓的模块要高一大截,所谓的平衡,说穿了就是妥协。 ...

一体结构的确成本大増!!!

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:11

howard113 发表于 2012-9-16 23:52 static/image/common/back.gif
我觉得阿酷的观点方向有点问题。其实上面也有很多朋友也说过了,我也觉得导热好是绝对的,并不存在什么平衡 ...

不光S10,很多筒都无法军用,满足高可靠性在同样的技术条件下设计方案还是应该保守些

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:14

aku1979 发表于 2012-9-17 00:01 static/image/common/back.gif
早晚的事,只是我还在学习阶段,未来中国手电产业文化,将永远记住我aku1979(当然只是做梦啦)洗洗睡了。 ...

阿酷很牛,但MADEINCHINA就没那么牛了,如不能目光久远,脚踏实地,国产品牌永远没戏

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:17

xiewg 发表于 2012-9-17 00:15 static/image/common/back.gif
错了,越是小筒子越应该用高光效的核心,越是小电流,光效差别越大。

顶,切中要害

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:25

xujian1985 发表于 2012-9-17 11:43 static/image/common/back.gif
那要赶紧补了 不知道贵不贵看看阿酷那小子的筒子 我就知道牙医看不起呀 ...

你知道的太多了{:1_292:}

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:30

xishan803 发表于 2012-9-17 14:01 static/image/common/back.gif
但是,根据姆佩巴效应外壳温度高的散热快啊(百度来的),更有利于把核心的温度散出去啊。 ...

散的是快,关键是如果手持,烫啊

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:35

socier 发表于 2012-9-17 16:33 static/image/common/back.gif
去年入坛,得知空心仓是焖烧锅,将led闷在其中,后来用纯铜仓,以为天下无忧,后来大神们指导鄙人所谓纯铜 ...

学啥专业的?!

zcsydmz 发表于 2013-12-4 14:41

xiewg 发表于 2012-9-17 16:14 static/image/common/back.gif
最简单直观的试验,就是直接测LED基板的温度。。。。

顶。最好也能测测驱动电路的散热
页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]
查看完整版本: 【阿酷】探讨下一体仓和模块化结构问题-S10-24小时放电曲线