sf灯头的问题讨论
<P>sf两种灯头，自带灯碗的如p61 p90之类单独的灯泡如N01之类哪一种好呢？</P><P>前者灯碗是消耗品随着灯泡报废，我认为不太可能做成高精度高效率的（成本考虑）后者则可以把灯碗处理的精细一些，但是我觉得会有灯泡定位问题，以上两点造成一些sf手电光斑不圆。</P>
<P>还有其他的安装方式么？</P>
<P>还有灯碗是不是需要用抛物面呢？还是近似的椭圆，或者半圆面呢？抛物面好加工么，如果不好加工厂家会不会简化工艺使性能受损？</P>
<P>这应该是氙气灯泡寿命短的问题，led就好很多光斑也比较完美</P> <P>掌柜的，led光斑之所以好，是因为led的型状状是正方形或者圆形，在一定的程度上，反光系统可以把它当成一个点，这样的型状有利于反光系统投射出一个正圆形的光斑；反过来，所有的incan都是一条长线，无论如何反光系统都不能把它视为一个点，反映到光斑上，多少有些椭圆</P>
<P>关于单独灯泡和自带灯碗灯泡的问题，我觉得两种灯碗在精度上两者应该没有差别，因为一旦模具成型，那么所有的灯碗都是一样的，而这个模具必定是经过精确设计的，即便是自带的灯碗也是如此！至少在精度上两者是同样水平的。但可能存在反光面电镀工艺的差别。</P>
<P>另外一个问题，或者说趋势，我感觉sf会逐渐放弃自带灯碗型灯头：</P>
<P>一来自带灯碗灯头成本较高，然和却又和单独的灯泡售价差不多，这样一来，销售单独的灯泡将给sf带来更高的利润，sf当然会选择后者，</P>
<P>二来，从发展上看，sf好像已经很长时间没有推出新的自带灯碗的灯头，但是新的单独的incan灯泡倒是有，最典型的就是a2的灯泡，3w的功率却有着50流明的输出，相比p系列60流明的输出，而却要用5-6w的功率来驱动，效率已经提高很多！sf迟迟不升级p系列灯泡，是否意味着早晚要放弃自带灯碗型等头呢</P>
[此贴子已经被作者于2004-7-13 5:17:16编辑过]
可是已经生产了那么多使用p系列灯头的手电作为消耗品灯头还是要生产下去的，改进空间很大。我所谓的光斑不好不是非要正圆的中心光斑，我的c3,m3都有整体光斑不均匀的现象，这个不知道算不算问题，另外我很喜欢sf反光碗的设计，我是说那凹凸不平的表面。 <P>我的incan sf光斑都还算均匀，我的要求比较低，可能在他人看来会有一些不均匀感。但是确实不知道你所说的不均匀是怎样造成的</P><P>另外，我没有说p系列的灯头生产了丫~~我的意思是sf好像已经没有再发展它，从某种意义上就算是放弃吧</P><P>当然p系列的灯头会继续生产下去，毕竟流通着那么多使用p系列灯头的手电，我倒是很喜欢p系列灯头，给了diy不少空间！</P><P>另外sf灯头好像对灯泡的定位要求不是很严格，我买过一个e2e用的mn03，与原配灯泡相比，灯丝偏离中心很多！但是好像并没有影响到光斑，我也用第三厂商的灯泡做过试验，感觉上灯泡定位在一定的范围内，光斑的变化很小。</P><P>我也在bd的头灯上试过（他的反光面结构和sf基本一致），结果也是这样，更有意思的是，这个bd头灯的调焦环，即便旋上半周，光斑的形状和大小居然基本不变！这大概是橘皮反光碗赋予了调焦一定的冗余度。</P><P>是不是我的墙面太破，看不出来差异哦！</P> <P>你们两个似乎是没有睡觉呢！辛苦呀！</P>
页:
[1]