楼主的方法不错，不过最好的方法就是不用ipad电源吧
围观示波器
LESLIE123 发表于 2012-8-2 13:32 static/image/common/back.gif
围观示波器
当时买的时候5000多，不知现在什么价钱了。
60MHz的而已
rollei120 发表于 2012-8-1 16:01 static/image/common/back.gif
说到放电距离的计算，安规与安全之间的关系，我的知识确实不多。如果开贴能科普一下，那就最好，有利于大 ...
http://www.docin.com/p-25607017.htmlhttp://www.cnca.gov.cn/cnca/zwxx/ggxx/images/20070830/2530.pdf
A级ITE稍微改改就过了·····小意思····3C标准很宽的····
ypf 发表于 2012-8-2 20:48 static/image/common/back.gif
http://www.docin.com/p-25607017.htmlhttp://www.cnca.gov.cn/cnca/zwxx/ggxx/images/20070830/2530.pdf ...
谢谢你的资料
超人呀，出了店里面原装的我们还能相信谁？
wapplay 发表于 2012-8-3 07:36 static/image/common/back.gif
超人呀，出了店里面原装的我们还能相信谁？
现在这社会，只能靠自己了。
第三种方法：测试肖特基二极管的压降
这里，我们仍然借助仪器：万用表。万用表需要具有测二极管压降的功能。测试的原理图如下：
http://img02.taobaocdn.com/imgextra/i2/61254005/T2MxloXnxNXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
开关电源的次级端（低压端）原理非常简单，电流从变压器出来后，经过一个二极管（这种二极管的正向压降非常小，称作肖特基二极管），最后经过一个滤波电容，就到USB的输出端了。我们可以用万用表直接测量那个肖特基的压降，（注意：测量时充电器不要接市电，即充电器不需要工作）。万用表的红色正极表笔接USB的负极，即地线（或金属外壳），黑色负极表笔接USB的正极，即USB输出端VDD。这样万用表的电流会有GND正向流过二极管D1，回到万用表的负极。这样就可以测得肖特基二极管的正向压降电压了。
为什么测这个正向压降就可以鉴别出来？原因很简单，原装充电器上用的这个二极管很特别。型号是S10U45S（Diodes公司的产品），最大能通过10A的平均电流！山寨的，为了省成本，只用了普通的肖特基管：SR540。
具体见图片。
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/61254005/T2UdJiXatOXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/61254005/T225xNXnXdXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image006.jpg
我们来看S10U45S的规格书中的曲线，用万用表测二极管时，流过二极管的电流大概是0.4mA，在曲线中，室温25度时，0.4mA对应的点大概为0.75V，也就是用万用表测改二极管的正向压降，应该不大于0.75V，如果正向压降为0.1V时，流过的电流至少要有1.1mA。我测了手中的几个ipad原装充电器，数值在0.05~0.08V。不同的万用表，可能测出的值会有不同，但应该会是<0.1V的。普通的管子，是做不到这么小的值的。欢迎大家验证，有问题请指正。
S10U45S的规格书可在这里下载：http://www.diodes.com/datasheets/sbr/SBR10U45SP5.pdf
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image008.png
http://img04.taobaocdn.com/imgextra/i4/61254005/T2UHVfXeJOXXXXXXXX_%21%2161254005.gif
实物测试的图片：
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T2hX0gXatOXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image010.jpg
有一点需要说明，前段时间，我收到一些S10U45S的样品，正向压降比规格书和苹果上面用的要大，用万用表测，大概在0.1V左右。不知道是次品，还是厂家更改了参数？有知道的，麻烦告诉我一下。如果厂家确实更改了参数，那这个鉴别方法就不可行了。
顶一下
我这个发热不是一般的烫
现在精仿的适配器看外壳看不出来了
太高端了……分辨不能，我还是继续当小白好了
技术贴 要顶。
楼主说得很对，那个肖特基，我也看上了，问了代理，价格要1块多，普通批量价，估计做原装的厂家那么大量，价格低很多，不过也是普通540肖特基的几倍价格了，这个叫超低压降肖特基，楼主不能测试静态压降，实际工作压降，他的压降跟两个540肖特基并联是一样的，但是两个普通肖特基，没法做到它的体积，普通贴片肖特基540的体积都比它大。有了这样的肖特基，两安电流，同步整流搞得不好的话，没有什么优势可言了。
我觉得判断就是发热，别的都太麻烦，不论ipad123，充得快，充电器热而不烫手，就是好东东。
边际力度 发表于 2012-8-24 10:30 static/image/common/back.gif
楼主说得很对，那个肖特基，我也看上了，问了代理，价格要1块多，普通批量价，估计做原装的厂家那么大量， ...
看来你对这个很熟悉。普通用户判断发热，如果没有对比的话，是比较麻烦的。看充电时间，或许是比较简单的方法。
真的不好区分吖~~
我就是喜欢这样的文章，上品
好帖，先顶再看
问题是外壳为啥能这么接近？难道也是原装厂家流出来的？真是不解
我在网上买到很多苹果的东西，8字电源线，8字转换头，做工都非常之好，特别是 mac mini的铝合金外壳不太可能是仿的。真是惊叹国人的仿造能力
本帖最后由 oldgo 于 2013-6-29 13:36 编辑
佩服一下楼主，在淘宝买ipad充电器的时候，受楼主启发，用了以下两种办法测，请教一下楼主以下方法是否可行？
1、用一两百元的智能插座（功率仪）测充电功率，达不到10W为仿品；
2、插充电器时ipad 触屏漂移、或iphone手写输入汉字时笔画成锯齿状的，为仿品。
淘宝拍的3个ipad充电器，用上述简单方法鉴别，发现其中1个是仿的，另2个通过以上测试，应该是真的？