NetBeetle 发表于 2012-8-1 10:43 static/image/common/back.gif
苹果的原装那么好，怎么那么容易坏？可能大家很少听说HTC、三星、哪怕是中兴的充电器烧了，苹果的基本天天 ...
没研究过，具体原因不知道。
以下纯属猜想：
1，苹果的出货量大，不良率相同的情况下，坏的绝对数量要多一些。
2，人怕出名，猪怕壮。太出名了。其他的牌子也有坏的，价钱和名气太小，说了，也没有人理会。
3，山寨的多，有些可能是山寨货。
4， 确实是设计问题，太紧凑，以致会出问题。（没测试数据，不好断定）
下面进入正题：如何鉴别。从外观上鉴别，难度已经非常大了。除非是那些低档次的仿品，你可以看USB口有无编码，插脚那个金属头的做工，网上搜索一下，一大堆。如果遇到这样的高档次山寨，就比较麻烦了！山寨只防外观，为省成本，里面能少就少。那我们就想办法，去鉴别里面的设计，当然是不拆机鉴别了。先来专业一些的，测纹波，测负载。我们需要两种仪器，一是电子负载（如果没有，可以用功率大的水泥电阻模拟一个），二是示波器。第一种方法：测纹波。拍张测试原装ipad充电器的图片给大家看看：http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/61254005/T2XmaaXohbXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image002.jpg上面的是示波器，下面的是电子负载。注意图中红线框中的数值，下面显示了电压是5.00V,输出电流是1.998A，上面示波器显示的是在负载为1.998A的条件下，USB输出端的纹波值（峰峰值，peak-peak）。下面是我截取示波器的图片。原装ipad充电器，在负载为2A的情况下，输出纹波的值，见右侧ΔV=84.8mV：http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T2edebXaxcXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image004.jpg苹果对纹波的要求是<100mV,具体的介绍见我之前的帖子，绿点充电器的鉴别：http://www.shoudian.org/thread-273008-1-1.html看完原装的，我们来看看仿制品。这里先看看他在1.5A时的纹波，（因为，这个仿品到不了2A，只能到1.5A），见右侧“峰-峰值”=452mV，是原装的5倍多！http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/61254005/T29qqhXddcXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:%5CUsers%5CTOMMY%7E1.WAN%5CAppData%5CLocal%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_image005.png说到这里，大家可以看到两者的明显差别。充电器有许多的测试参数，为何选择纹波做为辨别的依据？从我个人的工作经验来说，要控制好纹波，是一件很据挑战性的事情，尤其是在有空间限制的前提下，需要充分考虑方案，布线，元件等方面的因素，仿品想做到这一点，我个人觉得是不可能的，除非用一样的方案，一样的电路，一样的元件。
原装我如果没有记错，是固态电容，电解电容，钽电容一样一个，但是没有电感。
文波没有lz的小，大约13-150mv，
说不良应该是不低，我一个朋友去原装代工厂面试的时候，看到了大量的老化后坏的。当然这是题外话，跟鉴别没啥关系了。
测纹波，请问如何测的呢。 示波器探头，连在充电器USB 的 + - 输出端？ 我好像记得要加个什么电容来着？、
rollei120 发表于 2012-7-31 19:41 static/image/common/back.gif
可能是我的图片说明不够详细，假的也有，看下面这张图片，我标示出来了。左边是仿品的，右边是正品的。壳 ...
我可从来没说苹果不符合安规·····？请问你哪里看到我说这个话了？
安规这个东西，有他有用的一面，也有他软弱的一面，要是符合安规的东西就安全，那是个很好的事情·······
然后呢，我举出LN之间这个例子，和你说的安规规定一点关系都没有，没有安规之前，大家是怎么做的？基本上就是根据基材两端电压换算出爬电距离留点余量，就好，山寨就是这么做的。至于2.5KV，其一根据标准不同不一定是这个值，其二，很多电源还有专门在初级-次级之间放放电位的，难道说就不符合安规了？{:1_303:}事实上，有时候绝缘太好，会出现可怕的后果的·······
至于EMC不过，我说了不算，手上没这个电源，等你的曲线······
ypf 发表于 2012-8-1 15:47 static/image/common/back.gif
我可从来没说苹果不符合安规·····？请问你哪里看到我说这个话了？
安规这个东西，有他有用的一面， ...
说到放电距离的计算，安规与安全之间的关系，我的知识确实不多。如果开贴能科普一下，那就最好，有利于大家互相学习。
那个山寨的传导干扰测试数据见下图（N线）
本帖最后由 rollei120 于 2012-8-1 16:13 编辑
minibear 发表于 2012-8-1 15:27 static/image/common/back.gif
测纹波，请问如何测的呢。 示波器探头，连在充电器USB 的 + - 输出端？ 我好像记得要加个什么电容来着？、 ...
在探头上并电容，测输出端。PI公司有一个图片，可以看一下。具体并多大的电容，标准不一，苹果公司是只并0.1uF的电容。我测试时，没有想PI那样摧残探头，舍不得啊{:3_120:}
边际力度 发表于 2012-8-1 15:06 static/image/common/back.gif
原装我如果没有记错，是固态电容，电解电容，钽电容一样一个，但是没有电感。
文波没有lz的小，大约13-150m ...
谢谢回复，
我手上的ipad充电器里，没有钽电容。只有你说的那个固态和电解。
纹波大，会不会是测试方法的问题？
antz001 发表于 2012-8-1 14:34 static/image/common/back.gif
对普通用户而言，基本没法分辨真伪
对普通用户来说确实是很难，非要借助工具才行。
楼主专业折腾{:1_292:}
收藏
一般人哪有设备测纹波啊 楼主帖子很认真 学习了谢谢
lajiaomian 发表于 2012-8-1 17:52 static/image/common/back.gif
一般人哪有设备测纹波啊 楼主帖子很认真 学习了谢谢
后续还有一些方法。等几天，测好了，再传上来。
就喜欢看这样的帖子，是在做事的。不象一些人扯淡有劲。
rollei120 发表于 2012-8-1 11:23 没研究过，具体原因不知道。 以下纯属猜想： 1，苹果的出货量大，不良率相同的情况下，坏的绝对数量要多 ...
现在三星出货量超苹果了，，，
并且还有许多低价智能机（一般都认为低价机的配件更容易出问题吧？成本，，，）
挂电源的事还是不怎么听到，，，，
zyx169 发表于 2012-8-1 18:41 static/image/common/back.gif
就喜欢看这样的帖子，是在做事的。不象一些人扯淡有劲。
谢谢支持！没接触电源之前，不觉得电源有多复杂，接触深入了，才知道里面的学问太多，有时还要翻翻大学里学的东西。
loveferrari 发表于 2012-8-1 19:11 static/image/common/back.gif
现在三星出货量超苹果了，，，
并且还有许多低价智能机（一般都认为低价机的配件更容易出问题吧？成本， ...
越简单的东西，越稳定。或许这也是原因之一。
第二种方法，测负载能力。
如果手上没用示波器的话，大家也可以单独用电子负载或大功率水泥电阻，测试一下。准确性会低一些。
这是原装ipad充电器的负载曲线。电流最大可以去到2.1~2.1A，如果电流继续增大，充电器就会进入保护状态，输出电压会变成0V左右。
http://img03.taobaocdn.com/imgextra/i3/61254005/T2D6RBXnVMXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.jpg
下面是仿制品的负载曲线，最大电流只能到1.5A！
http://img02.taobaocdn.com/imgextra/i2/61254005/T2z6tgXXlOXXXXXXXX_%21%2161254005.jpg
file:///C:/DOCUME%7E1/Lab/LOCALS%7E1/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image004.jpg
从曲线上我们可以看到两者的差别，原装的电流可以到2.1-2.2A（我设置仪器在该点的测试时间为30秒）。仿品的只能到1.5A，再高电压就掉下去了。
这个方法的可靠性不如纹波测试，因为要提高负载的能力相对来说要容易一些，哪天那些山寨的改进一下电路，做到2A负载也不是太难，成本会增加一些而已。国内某些品牌都是可以做到的，只是纹波这一指标做不到。
楼主的方法不错，不过最好的方法就是不用ipad电源吧
围观示波器