***不锈钢Civictor 不完全测试***

erin0919 发表于 2006-11-19 22:00

不锈钢Civictor 不完全测试

刚收到从CR那儿定购的不锈钢版Civictor，来个速评。打开包裹发现一个不大不小的惊喜，这个手电的绒布带子非常棒，十分厚实，绝不是普通的单层布袋，做工一流，可见用心之处。除了带子，附件还有手电套、手绳、备用尾帽和O圈，这些已经是手电的必备品了，呵呵。拿出手电，除了不锈钢的分量扎实外，Civictor的抛光非常好，亮闪闪的可作镜子用了。拿出我的镀铬版A3作对比，两者表面工艺似乎十分接近，有异曲同工之处。当然镜面抛光固然好看，但是使用也得倍加小心，划破了面子就难看了。不过这种表面处理让手电的视觉感观提升很多，更高档，而且作为礼物也更增光彩。特别是其定价，有些让人惊喜，感觉挺平易近人。手电得反光杯与Fenix得一样，光面的，同样是带着招牌特征的同心环纹理，呵呵。装配环境肯定挺干净的，因为灯头里面没有什么灰尘，特别是光面杯，灰尘比橘面杯更容易被察觉。橘面杯能使光斑的投射更柔和，而光面杯的反光率能更高一些，就看大家的个人偏好了，如果Civictor也能出橘面杯，那我们的选择就更多了，呵呵。打开尾盖可以见到非常厚实的筒身，有2mm厚。头尾使用的是单O圈防护，出厂时已经上过润滑油了。尾部胶帽也是Fenix的传统黑帽，开关按压手感也一样熟悉。最想说说的是这款Civictor的电路了。和Jet MKII相似，是5挡调光。主档、低档、高档、频闪、SOS。用了3种电池测试亮度：金霸王AA 主档：13流明 低档：6流明 高档：37流明力兴14505一次性锂电 主档：20流明 低档：8流明 高档：60流明14500充电锂电 主档：22流明 低档：9流明 高档：75流明

erin0919 发表于 2006-11-19 22:01

顺便为其做了续航测试，让我比较满意的是电路的稳流性十分棒，无论哪个档位工作，整流电路使得亮度输出尽可能的100％工作，虽然这影响了些续航时间，但是换来的是非常平整的亮度输出。从下面3个表中可以看出：用14500充电锂电时，高亮可以100％维持，毫无变动，由于热量太高，只测试到15分钟为止。 用力兴14505时，主档亮度稳流时间约有近2个半小时。在高档工作时亮度也再尽可能稳定，不过续航时间似乎短了点。本人时间和精力有限，没有做更多的测试给大家参考，特别是没有用碱性电池测试，还望谅解。总的来说，不锈钢版Civictor是一款性价比不错的手电    又做了14500充电锂电的主档续航测试，用的是带保护电路的14500，IC电路在电压低于3.0V时自动停止。从下图可以看出，不锈钢版Civictor的确是为14500设计的。从始至终亮度稳定在95％以上，非常平稳，直至我的14500锂电的保护电路到3.0V截止。如果用不带保护电路的14500，续航还能久一些，不过要控制好，当亮度明显下降时，应立刻关闭手电千万不要过放锂电。在使用14500时，打开手电，主档亮度会在前20分钟不断从95％上升至100％，因此最高亮度稍高于23流明，比之前测的亮度再高约1流明。 <img src="attachments/dvbbs/2006-11/20061121184759928.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-11/20061121184759928.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
[此贴子已经被作者于2006-11-21 1:11:40编辑过]

chunyu 发表于 2006-11-19 22:08

好快啊，都已经到手了

joy555 发表于 2006-11-19 23:14

支持！！！看到楼主订下此手电，我想就一定会在第一时间出测评的。

hyj-137 发表于 2006-11-19 23:21

我的也刚刚收到,不管是表面处理还是电路的表现真的是都非常棒

lindaye 发表于 2006-11-20 01:42

好啊先看看再说

lindaye 发表于 2006-11-20 01:48

等待楼主的“完全测试版本”！

sunny33 发表于 2006-11-20 01:58

金霸王AA 主档：13流明 低档：6流明 高档：37流明看来用AA和标称的还有不少距离。

erin0919 发表于 2006-11-20 02:19

<div class="quote">以下是引用lindaye在2006-11-19 17:48:10的发言： 等待楼主的“完全测试版本”！</div>不会有完全版的，呵呵

lindaye 发表于 2006-11-20 02:31

<div class="quote">以下是引用erin0919在2006-11-19 18:19:40的发言： 不会有完全版的，呵呵</div>那是怎么回事？？？不解！

7522980 发表于 2006-11-20 02:34

想知道用14500可高亮多长时间？

zjw_miyi 发表于 2006-11-20 04:50

测评辛苦！先赞后看！！

lazyqiu 发表于 2006-11-20 05:10

漂亮的手电，外观再简洁一点，灯头可拆，那就更cool了。

lingxiao 发表于 2006-11-20 05:24

唉,越行越远,手电做成这个样子,除了公款和大款,谁还能舍得拿到户外去粗用?

hunter_deng 发表于 2006-11-20 06:12

lazyqiu 发表于 2006-11-20 06:21

<div class="quote">以下是引用hunter_deng在2006-11-19 22:12:45的发言： 力兴 14505一次性锂电 1800mAx3V=5.4W时, 主档  20 lum 2个半小时，效率似乎低了些 Fenix L1P, L1+ 用1AA充电电池25lum左右也能持续 3-4小时如果如果为了调光牺牲大部分效率，有点得不偿失了，如果不调光的高亮也能达2个多小时，调光后低亮也只有两个多小时，就失去了调光的意义了而且看来实测亮度，持续时间跟广告上的还是差太多了</div>记得有人反映过，调光了的效率是比不了没有调光的，jet I和jet MK，jet I的效率就要高，亮度也要高。要求效率高，功能多，现在是做不到的。拿这个手电比L1P，L1＋，在这个方面是比不了的。各有所长，各取所需。

yueyangx 发表于 2006-11-20 08:12

刚进门，发现客厅上面放着盒子，看来老爸帮收的，呵呵，没有能力做评测（没相机，没照度仪），补充几点，胶帽相比筒身，显得有些平庸，用垃圾电池的时候（一块钱4个），不能爆闪

hunter_deng 发表于 2006-11-20 08:16

erin0919 发表于 2006-11-20 08:25

<div class="quote">以下是引用hunter_deng在2006-11-20 0:16:49的发言：
不能调光的  60流明x2.5小时</div>目前还没有AA手电能做到2.5小时60流明的

yueyangx 发表于 2006-11-20 09:16

好像有2个O圈的槽，只是都没装上，erin0919鉴别一下

页: [1] 2 3 4

手电大家谈-手电筒爱好者之家's Archiver

不锈钢Civictor 不完全测试