30年前估计很少人怀疑过雷锋的真实性；30年后的今天，很多人认为这是种宗教活动，或者叫传销，为什么？
讨厌 虚假
喜欢真枪实弹的家伙.........
电筒爱好者 发表于 2012-3-4 20:31 static/image/common/back.gif
30年前估计很少人怀疑过雷锋的真实性；30年后的今天，很多人认为这是种宗教活动，或者叫传销，为什么？ ...
民智初开，30 开放还是很有成果的。
造梦者 发表于 2012-3-4 20:41 static/image/common/back.gif
讨厌 虚假
喜欢真枪实弹的家伙.........
怎么说呢，就拿林肯来说吧，大家觉得很了不起的一个人吧。
现在美国人也这么认为。
可是，林肯对于印第安人是侩子手啊。
13 正解！！！
近代史 可以讨论的地方太多太多 真的太少太少
俺做好事也不留名，更不留日记{:1_303:}
社会需要“雷锋”精神，
社会做出的雷锋不少。
这种精神从理论上基本行不通，与真实的人性相去甚远，有时候只有虚构的事物才会这么完美
夜视仪 发表于 2012-3-8 07:04 static/image/common/back.gif
这种精神从理论上基本行不通，与真实的人性相去甚远，有时候只有虚构的事物才会这么完美 ...
我们从实际出发，来看这个问题。
人类，力气不如野兽。但是人有智慧，能够使用工具，但是这也无法保证人类在自然界安全生存。
但人类能彼此生活在一起，整体的力量大于个体，以保证人类在自然界的生存和发展。于是人类社会形成了。
而人类社会的稳定和团结，是依靠人与人之间的关怀、关爱。助人为乐的同时，别人有反馈。在这种良性的交互中，社会发展越来越好，人类的生存也越来越好，整体利益最大化。你看，这种精神，在理论上是否行得通呢？
hanan_tomas 发表于 2012-3-8 14:25 static/image/common/back.gif
我们从实际出发，来看这个问题。
人类，力气不如野兽。但是人有智慧，能够使用工具，但是这也无法保证人 ...
嗯 想法很有建设性 但还是稍显理想化了，人与人之间基本上以家为单位小团体还行，一旦人多了必有私心，你那只看到人性善良的一面，真实的人性有美也有丑，但又不能对丑的一面视而不见，不是很客观啊{:1_303:}
夜视仪 发表于 2012-3-9 00:24 static/image/common/back.gif
嗯 想法很有建设性 但还是稍显理想化了，人与人之间基本上以家为单位小团体还行，一旦人多了必有私心，你 ...
人性中的自私，因此人与人之间就产生了竞争，为了使自己的利益最大化，人和人之间产生了博弈。而这种博弈的结果，对人类整体是有益的。
这就是市场经济的本质。
但是市场经济也是有问题的，以市场经济为表现的资本主义，突出为过于自私，以至于信息不对称、违背道德、违法法律。资本主义过度竞争，垄断产生、抑制了创新。等等。
因此在这个时代，更需要大力宣传人性中“善”的东西，这种善能给人们带来实实在在的益处，促进人类发展。人性中让善的东西多一些，那么恶的东西就会少一些了。
hanan_tomas 发表于 2012-3-9 16:10 static/image/common/back.gif
人性中的自私，因此人与人之间就产生了竞争，为了使自己的利益最大化，人和人之间产生了博弈。而这种博弈 ...
嗯 转变的是满快的 但是还是没有看到问题的核心，你说资本主义抑制创新不知道是啥意思，我感觉身边的东西包括你的电脑没有一样是社会主义的产物呀
夜视仪 发表于 2012-3-9 18:24 static/image/common/back.gif
嗯 转变的是满快的 但是还是没有看到问题的核心，你说资本主义抑制创新不知道是啥意思，我感觉身边的东 ...
资本主义抑制创新是这样的：
资本主义讲求丛林法则般的竞争。这种现象是大吃小，然后慢慢地弱小被消灭，强者恒强。最终结果是垄断的形成。处于垄断地位后的企业公司，不思进取，而整个市场环境因垄断巨头的控制，准入条件很高。新力量无法进入，于是抑制了创新。
因此在发达国家，早先动用了行政力量来对抗大企业的垄断，因此有了反垄断的法律。洛克菲勒的标准石油公司、摩根的银行，都被反垄断法处理过。
我不明白弱小被强大的取代难道不是好事吗，有谁不想由若变强呢 另外我就不明白世界上到底是谁抑制创新 资本主义抑制创新发明无数 社会注意创新科学发展口号叫的欢 就没见哪有东西不是学人家的 被洗脑洗的太深入了吧
夜视仪 发表于 2012-3-10 00:28 static/image/common/back.gif
我不明白弱小被强大的取代难道不是好事吗，有谁不想由若变强呢 另外我就不明白世界上到底是谁抑制创新 资本 ...
如果这是好事，那么微软就不会不断遭遇反垄断调查和起诉了。
你不明白“谁在抑制创新”，那么我总结一下：市场经济中，垄断抑制创新。
垄断的企业是从小逐渐成长起来的，没有小企业也就没有大企业。但试图垄断的大企业利用资本优势、市场优势等资源，打压小的竞争对手。因此成熟的市场经济体，都十分重视垄断现象。
而你后面说的社会主义神马的，和本讨论无关，我的论述中也没有涉及这方面。
雷锋本人品性如何我辈知之甚少不做评论，但河蟹铺天盖地虚假宣传绝对是自欺欺人的行为，品德不是喊口号，而且让人知道宣传者言行不一以后，造成信用缺失的影响是无法估量的。
hanan_tomas 发表于 2012-3-4 18:34 static/image/common/back.gif
雷锋这个人是做出来的。
但是“雷锋精神”是一种普世价值，是一种高尚的道德。
说得好！
hanan_tomas 发表于 2012-3-10 01:35 static/image/common/back.gif
如果这是好事，那么微软就不会不断遭遇反垄断调查和起诉了。
呵呵 你主题换得满快的 把自己都给转晕了 一开始我说实际上没有，你说理论上有（那实际上还是没有，那不是废话吗）。我说弱小被强大替代是好事，你说资本主义经济垄断，我就问一句，没有让大多数消费者认可的优点怎么去垄断市场呢，这跟***用枪杆子保护自己的利益你能分的清吗？呵呵 扯远了，最后再跟你提一个你说话当中的毛病 说话要抓住一个轴心，不要学墙头草，一会这样一会那样说 就像你30楼的回帖 ：开始明明是“从实际出发，最后来一句理论上是否能行通？”你这要是论文考试准得扣分，呵呵 说话太直请不要生气
我是想学习的............