如果OLIGHT SR90 是 陛下,那 XTAR 算是多少多少公子了
太大了，无爱。
看图片貌似氧化不怎么好,LZ拍片位置有点有不一样?
邪魔 发表于 2012-1-5 11:01 static/image/common/back.gif
太大了，无爱。
呵呵~~你不爱总会有人爱的，感觉还不错哈。
kakaruote 发表于 2012-1-5 10:16看图片S1比火1强很多啊。。 照度测试呢？
晚上来照度测试
kakaruote 发表于 2012-1-5 10:19我估计S1至少持平火2吧？？？？ 难道远射和泛光可以超出火2？
和火2还是有差距的，火一还能对角
ethen 发表于 2012-1-5 12:32 static/image/common/back.gif
和火2还是有差距的，火一还能对角
你又没火2，怎么这么肯定， 中州3T6的泛光比火2强多了。。。远射比火2差。
S1的泛光比火2强是肯定的。
远射估计差不多。。
风淡雨初晴 发表于 2012-1-5 11:35 static/image/common/back.gif
呵呵~~你不爱总会有人爱的，感觉还不错哈。
那你尽管去爱好啦。
邪魔 发表于 2012-1-5 13:08 static/image/common/back.gif
那你尽管去爱好啦。
呵呵，跟着感觉走。。个人意见哈~~！
顶一个，测帝一如既往的客观。希望厂家不仅能听进好的，更能听进不好的。把筒子越做越好，我们桐油掏钱才不会心疼。
改用侧按开关，不用磁控环，结构可以更紧凑。既可以减轻重量，操作也会更方便。
For1999 发表于 2012-1-5 15:59 static/image/common/back.gif
改用侧按开关，不用磁控环，结构可以更紧凑。既可以减轻重量，操作也会更方便。 ...
这位兄台很活跃啊
For1999 发表于 2012-1-5 15:51 static/image/common/back.gif
顶一个，测帝一如既往的客观。希望厂家不仅能听进好的，更能听进不好的。把筒子越做越好，我们桐油掏钱才不 ...
您也会是筒友吗？？？
活活，人家是人大代表，砖家。
For1999 发表于 2012-1-5 15:51 static/image/common/back.gif
顶一个，测帝一如既往的客观。希望厂家不仅能听进好的，更能听进不好的。把筒子越做越好，我们桐油掏钱才不 ...
哈哈，你先掏钱测一个给大家看看。
kakaruote 发表于 2012-1-5 16:02 static/image/common/back.gif
这位兄台很活跃啊
彼此，彼此{:1_300:}
个人觉得既然定位为搜救手电筒，轻一点会更好，而要轻，好像只能改开关。这位兄台，请多多指教。
kakaruote 发表于 2012-1-5 12:36 static/image/common/back.gif
你又没火2，怎么这么肯定， 中州3T6的泛光比火2强多了。。。远射比火2差。
S1的泛光比火2强是肯定的。
远 ...
您估计之前没看过我的帖子，火狐二就是我首发的测试
泛光亮度是S1要强，但是光通量还是火狐二强的http://www.shoudian.org/thread-164800-1-1.html
5460a 发表于 2012-1-5 17:47 static/image/common/back.gif
哈哈，你先掏钱测一个给大家看看。
有兴趣听，那我们就在这里说一说
S1：
1，续航时间95分钟有没有可能？我的回答是有。阿酷哥已经测过了，达到120分钟，去掉后面的10%亮度。95分钟完全正常。
2，亮度达到2800流明有没有可能？我的回答是有。ＸＴＡＲ取了个巧，用的是３*１８６５０的并联电路，假设三个U２灯独立驱动，每路２.７A以上，不复杂吧，这样每路就可以达到９３０流明了。我想这也是ＸＴＡＲ为什么要做这么大筒身（散热）和只用３*１８６５０（极致效率）的原因吧。
TM１１，这也是一个成功的案例，４*１８６５０并联电路，兼容８*ＣＲ１２３Ａ，侧按开关，非常紧凑。高亮达到2000流明。试想一下，TM11，兼容电路效率不如S1，用T6灯不如U2，散热不如大一倍的S1，TM11能做2000流明，S1做2800不就容易理解了吗？
SR90
这一两年国外非常流行，是最成功的SST90手电筒，它的特点是亮而远射。
作为筒友，我最反对门户之见——见不得别的牌子有好手筒。要相互学习，光踩别人是做不出好东东的。
yefengchina 发表于 2012-1-5 11:05 static/image/common/back.gif
看图片貌似氧化不怎么好,LZ拍片位置有点有不一样?
实际感觉还好，图片没拍好估计
更新照度测试