这个筒子太猛了
看到EYE30三头怪标称只有2000流明，用的一样是3*U2 LED。
想知道这是为什么？
不管标多少流明，货比货就一切都清楚了。
还好我对大筒免疫，要不就中毒了
大！！！！！我最大的还是C8{:1_292:}
测评客观,云兄真汉子,顶{:1_290:}
怎么看1950流明RRT3-XML都比2800流明爱克斯达S1的亮，改天得去医院检查一下眼睛。
看了E测帝的评测，S1似乎比火1还要亮一些，而LZ的评测中不难看出，RRT似乎比S1还要亮一些。
这样看来，标多少流明那都是标标的。
还好没有比火2亮，否则ethen帝就名声远扬了。
For1999 发表于 2012-1-2 17:28 static/image/common/back.gif
的确有问题，而且是大大的有问题，所以云中兄这次的糗出大。根据ANIS标准（详见daxigua兄以前发的贴子：h ...
多谢For1999 大哥普及专业知识.
手中的这个S1想说的是：
1.作为一个消费者，有权利对S1的2800流明提出质疑.
2.我没有大哥你那么多的专业知识，我只是一个消费者，我可以不识货，但是我可以货比货.我的测试是有误差，你说，误差是百分之5还是百分之30 ？
你会进一个S1用你的正确方式来测试吗？
3.我发S1这个帖子，没有人规定我发帖的时间，也没有人能够规定我发帖的时间。大哥你可以规定我发帖的时间吗？要在厂家测试者发帖了以后我才能发！
4.我这个S1帖子，是为了搅局？如果水是清的，我这个帖子可以把水搅混，搅黑？
本帖最后由 For1999 于 2012-1-5 14:47 编辑
既然你承认不够专业，就请恕我直言了：
1，XTAR S1在你的手上，你肯定很清楚S1与RRT-3XML的长短。但你只比泛光不比远射，并以此作为亮度的一个参照，这不客观，容易误导。
2，你可以搞个性化的测续航时间的标准，但你以此下结论则过于武断。
3，天花板反射法只是测亮度的一个参照，而你没有选择正确的时间，却以此作准妄下结论也不对。
4，低压提醒和低压截止功能主要是用于串联电路的，单18650（3*18650并联）一般不用低压提醒和低压截止功能，让手电筒自然灭就好了。
当然，我也知道，做测试不容易，要公正客观如测帝，还要风趣就像阿酷。。。
至于发贴时机，嘿嘿。做兄弟，当然要讲义气。“这让我aku1979测哥和ethen测帝情以何堪啊”。你得罪了我的偶像，我当然要打抱不平！
看了所有的关于S1的评测帖，表明一下我的态度，我支持云中007。
不知007花了多少钱买的S1，但花了自己的钱再说自己的筒子不好，那一定是筒子真不好了。
不花钱的说好，真好假好就比较难说了
不过，都是筒友，就不要相互多说什么技术之外的话了，和气，快过年了
For1999 发表于 2012-1-5 14:45 static/image/common/back.gif
既然你承认不够专业，就请恕我直言了：
1，XTAR S1在你的手上，你肯定很清楚S1与RRT-3XML的长短。但你只比 ...
说得很好，支持一下。很专业、很透彻。
现在坛子里测 S1 正好三缺一， 期待 1999 同志买一个 S1 做一个详细的评测。
至于发贴时机，嘿嘿。做兄弟，当然要讲义气。“这让我aku1979测哥和ethen测帝情以何堪啊”。你得罪了我的偶像，我当然要打抱不平！
是的，这点要批评云中漫步，不应该先人一步。太不谦虚了，怎能比厂家还快？
就如同卖油，谁敢把手伸到中石油、中石化的势力范围？
期待 1999 详细的评测
呵呵，和气生财啊。 漫步只是一个业余的爱筒人士，方法不对，测试手法问题那是正常的，没必要纠结。就看各位看官自己的判断力了。
For1999 发表于 2012-1-5 14:45 static/image/common/back.gif
既然你承认不够专业，就请恕我直言了：
1，XTAR S1在你的手上，你肯定很清楚S1与RRT-3XML的长短。但你只比 ...
前列支持1999也来测一个
说半天不如几张对比图
支持云中！也信得过云中。kaka兄弟是学什么专业的啊？从事什么行业啊？怎么总把业余挂在嘴上啊？
谢谢各位关注.更新恒流状态下时间亮度变化...
jleee 发表于 2012-1-5 17:51 static/image/common/back.gif
支持云中！也信得过云中。kaka兄弟是学什么专业的啊？从事什么行业啊？怎么总把业余挂在嘴上啊？ ...
卡卡兄，是个谦虚之人。