迷途猪返 发表于 2011-12-31 15:04

看完云中子的帖庆幸没把RRT3出掉{:1_271:}

bobhlw 发表于 2011-12-31 16:09

尾盖设计太销魂了~~

jleee 发表于 2011-12-31 19:02

太贵鸟，太大鸟。

sawinnie 发表于 2011-12-31 19:09

Mark哥 发表于 2011-12-31 19:40

BD下无锡老友，3头兴趣不大。

jipinche 发表于 2011-12-31 20:04

大杀器 {:1_222:}

云中漫步007 发表于 2011-12-31 21:50

更新照度对比...

电筒爱好者 发表于 2011-12-31 22:18

3000LM...

largo 发表于 2011-12-31 22:22

太强大了……

kakaruote 发表于 2011-12-31 22:28

照度计算流明，我认为结果偏离大了。。看图片是S1远射牛逼，，所以如果光通差不多的话他的漫反射数据肯定偏小，而现在反而照度更大。我估计光杯不一致导致的满发射数据用来计算流明的话，S1的系数还要乘以1.2-1.3数据正好在2800多，符合标称了。。

kakaruote 发表于 2011-12-31 22:31

系数是自己猜想的，反正是有个系数，但是无法测定

慕炎 发表于 2011-12-31 22:59

{:1_268:}

云中漫步007 发表于 2012-1-1 10:04

更新续航时间测试....

云中漫步007 发表于 2012-1-1 10:49

云兄好速度，天外飞仙了…看美图真是养眼
ethen 发表于 2011-12-30 13:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif谢谢兄弟，期待你的专业评测.

云中漫步007 发表于 2012-1-1 10:50

我也入了个，明天到
39.5度 发表于 2011-12-30 15:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif期待你的评测.

koma1407 发表于 2012-1-1 10:57

现在潮流都用3眼了，我OUT了{:1_221:}

zjw631114 发表于 2012-1-1 11:02

风轻云淡 发表于 2012-1-1 11:33

同样的3个电池，要亮那么多，我是不信的。能亮15％已经不错了，绝对没有厂家标称的数据。水分比较大的。我测试国很多国产筒，水分都很大。

kkhh 发表于 2012-1-1 11:52

好东东。。。。。。。。。。。

kakaruote 发表于 2012-1-1 12:20

本帖最后由 kakaruote 于 2012-1-1 12:21 编辑

续航测试说明不了问题。。我看了阿酷的远射图之后，有理由相信S1达到标称的2800
因为他聚光比RRT3强很多，泛光也比RRT3差很多的情况下漫反射照度依然超过RRT3 有20% ，2800流明是有的，等ETHEN的测试了


依据是RRT3 的1950流明不虚标。。。。 如果他也虚标了，那么以上结果不成立
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: 【...40】2800流明的神话？XTAR S1 3头U2 论坛首评【260楼真相】