手电越亮当然越好,但没有稳定的续航,都是浮云
本帖最后由 yhmyhm 于 2011-10-21 21:48 编辑手电的设计者,似乎进入了一个误区,为了追求最亮,哪怕牺牲手电的续航时间,牺牲手电的安全性和实用性。
一只手电在高亮度档,只能持续工作1个多小时,甚至中途会因过热而导致电路系统开启保护功能,什么是保护功能?我认为当出现故障时,才会开启保护功能,正常使用过程中,不应该开启,况且,当保护功能失效了,会怎样?这个情况,是否可以说是在透支保护功能?同时,1个多小时,在实际应用过程中,不是说一无是处,但这个时间实在是太短暂,但即便是这个短暂的续航时间,也来之不易,要面临高温问题,还有电池供电问题,而使用者,还要担心它的可靠性,一路亮骚上得山去,因故障再摸黑爬下山来,这真的是得不偿失了。
在目前技术条件下,我个人不建议刻意去追求“最小的、最亮的”这个概念,因为在现有技术条件下,还不能很完美的去实现,因为LED在高亮状态下,发热问题不好解决。除非LED技术或散热技术有新的突破。
加大散热面积,是目前可以做到的可行方案,小而亮,是不务实的方案,是务虚,带来的问题是高温和较短的巡航时间,同时高温也会让电池及电子元器件工作在不良环境中,有兴趣大家可以查阅一下充电式锂电池的正常工作温度,当有电筒的表面温度都要到达50-60摄氏度时,可以想象一下手电内部的温度当时会有多高。
我看到如今市面上的小体积手电,想让T6发挥出它的技术优势,还很困难,达到800流明并不困难,困难的是让它持续安全的工作,我不了解充电式锂电池的安全工作温度,在网上查了一下,找到一条是“0-60摄氏度”的参数,如果是这个温度,就希望手电生产厂家以安全为重,不要为了刻意追求亮度,而忽视了手电使用者的安全。而对于续航时间,萝卜咸菜各有所爱,我是绝对不能容忍一只手电高亮情况下,只能工作一个多小时,所以应对当前市场形式,我选购手电,首先要问对方:“这只手电,中亮状态,巡航时间是多少?”,之所以这样问,是因为我不指望让这支手电工作在它的高亮模式下为我服务,工作时间短是其一,安全更重要,手电要安全,手电使用者更需要安全。
我个人意见,能在这个档位持续安全可靠的稳定工作,说明这个档位是恰当的,否则,宁可不去设置,也不要去强求。 高亮是亮骚用的,要长时间使用你可以用低亮或者中亮的,电池你也可以多备一些的 可以用中低档.. 很尴尬的设计者
LED不是他们造的,电池不是他们产的 很最求亮度肯定很消耗电池的。 {:1_270:} 同志啊,我定制VG-10用4x7135电路被好多人贬低,中头用1.4A的电流不低了哦,非得要上2.1A才过瘾?! 1# yhmyhm 很尴尬的设计者
LED不是他们造的,电池不是他们产的
yyzqyy 发表于 2011-10-21 17:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif关键是市场需求决定一切 这里用高亮筒的有几个去山上用的,不过我除外,嘿嘿。 高亮是亮骚用的,要长时间使用你可以用低亮或者中亮的,电池你也可以多备一些的
gaojian002 发表于 2011-10-21 17:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
可能是我们的出发点不同吧,我购买手电,是为了实际的使用,感觉亮骚是一个特殊的爱好,我对“亮骚”保持中立观点,但我个人需求方面,是希望得到一支在全程使用过程中,可靠、安全、越亮越好的手电,但当我知道要得到“高亮”,需要克服高温、消减续航时间,并且面临安全问题时,我认为这个“高亮”是不成熟的,技术上还有待提高。 LZ的意思是高亮浪费电量呢?还是什么意思?现在不明白意思{:1_254:} LZ的意思是高亮浪费电量呢?还是什么意思?现在不明白意思{:1_254:}
gaojian002 发表于 2011-10-21 18:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的理解能力有待提高{:1_246:} 户外登山又不是只带一个筒子呀,万一这个筒子掉链岂不是要摸黑走路?(我登山一般要带2个筒,都是单档,一个单档高亮、一个单档中亮,从来没有掉过链的) 其实,现在的筒子不都分高、中、低几个档嘛
你需要亮的时候开高档,需要续航的时候开中低档不就行了? 夜尿档,走路档,亮骚档{:1_271:} 品牌筒中的大多数筒子--能在高亮档位持续安全可靠的稳定工作. 不是有多档位嘛,设计高档是给你偶尔亮骚用用而已,正常使用没人会常开高档吧? 用日压3-5mm的掩面路过