yyzqyy 发表于 2011-10-16 20:03

T6的核心面积为什么做不到Q5那么小呢？

谁来普及一下LED的设计和生产知识？

793529626 发表于 2011-10-16 20:06

目前科技就这样 比如手机为什么不能做成一张纸那么薄那不是很便携吗？

yyzqyy 发表于 2011-10-16 20:12

目前科技就这样 比如手机为什么不能做成一张纸那么薄那不是很便携吗？
793529626 发表于 2011-10-16 20:06 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


这个比喻不当吧？

Q5在前，T6在后
先有了小的，为什么到后面反而变大了？

dao118 发表于 2011-10-16 20:15

电流密度，不做那么大核心电流密度就太大了

a26051328 发表于 2011-10-16 20:17

看来LZ 同是喜好远射啊。。。在我看来T6 就像是把 4个Q5组合起来封装到一起。。。。

yyzqyy 发表于 2011-10-16 20:17

电流密度，不做那么大核心电流密度就太大了
dao118 发表于 2011-10-16 20:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

等于说单位面积的发光量是很难提高的？要增加发光量只能增加面积？

yyzqyy 发表于 2011-10-16 20:21

看来LZ 同是喜好远射啊。。。在我看来T6 就像是把 4个Q5组合起来封装到一起。。。。
a26051328 发表于 2011-10-16 20:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif


不是说MC-E是四核吗？我还以为MC-E是4个Q5封装在一起的呢

a26051328 发表于 2011-10-16 20:30

XML 只是 MCE的替代品。。。并没有 实质上的进步。。。

793529626 发表于 2011-10-16 21:01

只能说目前的科技想到那个电流亮度只能把核心控制在Xml大小

好风如水 发表于 2011-10-16 21:08

甭急，会有那么一天的。
楼主的提问就是科技进步的动力源泉。

ak47fans 发表于 2011-10-16 21:29

可以做到的，只是不是现在，问穿越来的兄弟就清楚了{:1_217:}

countrycat 发表于 2011-10-16 21:32

当然了，那100%转换为光能的led用多大电流也没问题，根本不会发热，T6算是什么{:1_246:}

jxs 发表于 2011-10-16 21:35

LZ去淘宝搜下100WLED,核心面积吓死你{:1_264:}

POWER_RDX　 发表于 2011-10-16 21:51

因为现在科技还不够发达。T6就是个放大版的R5，可以承载更大电流，所以也更亮

tizan 发表于 2011-10-16 22:25

如果做那么小，就是现在的R5了

1营长 发表于 2011-10-16 22:32

我十分的无语,楼主你也要比比性能啊

funder 发表于 2011-10-17 01:13

这就是LED业界的尴尬，在多次“飞跃式进步”之后，核心亮度还是和四年前的水平差不多。

浮生，若梦 发表于 2011-10-17 08:02

火车为什么不能做成面包车那么大呢？

pazazz 发表于 2011-10-17 09:51

在单位面积下，led发光体所能承受的发热是有限的，而现在的led效率也是有限的，所以一定的电流转换成热量受限，电流也就受限，要想功率大，就得提高发光体面积。等啥时侯光效提高了，xpe的发光体也能承受xml的电流就好了，到时候远射性能肯定大大增强
页: [1]
查看完整版本: T6的核心面积为什么做不到Q5那么小呢？