erin0919 发表于 2006-8-8 23:22

***JETBEAM MK－II***

<P>今天刚到手的，<FONT face="Times New Roman">MK II</FONT>拿出来眼前一亮，想立刻就卖了<FONT face="Times New Roman">Jet I</FONT>。镀层更漂亮均匀，这支毫无瑕疵可寻，镀层颜色比以前的稍深，个人很喜欢较深的颜色。字体刻蚀也比以前的版本清晰。尾帽的绿色荧光很有特色，不过亮度很有限，照射之后还行，之后很快会退去，呵呵，可能玩多了氚管，对荧光发亮太苛刻了。</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>最有特色就是调光了！不吹牛，非常的好用，觉得很实用，玩过之后又想再买一支了（因为现在的<FONT face="Times New Roman">360</FONT>元确实超值）。按压得力度正好，配合改进的稍稍加长的尾盖，可以很好的防止误操作。<FONT face="Times New Roman">MK II</FONT>的缺点暂时还未发现，有待广大筒友验证。</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>碱性<FONT face="Times New Roman">AA</FONT>和<FONT face="Times New Roman">14500</FONT>测试亮度如下：</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P>碱性<FONT face="Times New Roman">AA </FONT>（<FONT face="Times New Roman">1.6V</FONT>）</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>主档：    <FONT face="Times New Roman">20.1</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>第二档：<FONT face="Times New Roman">2</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>第三档：<FONT face="Times New Roman">26.7</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>频闪：    <FONT face="Times New Roman">14</FONT>流明</P>
<P><o:p><FONT face="Times New Roman"></FONT></o:p></P>
<P><FONT face="Times New Roman">14500 </FONT>（<FONT face="Times New Roman">4.1V</FONT>）</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>主档：    <FONT face="Times New Roman">56.8</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>第二档：<FONT face="Times New Roman">4.5</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>第三档：<FONT face="Times New Roman">74</FONT>流明</P>
<P>―――<FONT face="Times New Roman"> </FONT>频闪：    <FONT face="Times New Roman">40.2</FONT>流明</P><br><br>

jason 发表于 2006-8-9 01:46

<FONT face=Verdana>erin0919兄的速度真快啊！</FONT>

音乐奴隶 发表于 2006-8-9 02:09

<P>说说聚光好吗??&gt;</P>
<P>3M 时光斑有多大    </P>
<P>俺喜欢聚光的 啊 </P>

wuzhouhong 发表于 2006-8-9 02:27

不是说最高有100LM的实际输出吗？怎么才给了个74折啊？

robinshow马甲 发表于 2006-8-9 00:50

不错，期待

CrazyLED 发表于 2006-8-9 03:41

<P>谢谢袁兄的第一时间测试:)</P>
<P>希望其他收到MK的兄弟们也给些意见:)</P>
<P>wuzhouhong兄,估计是厂家吸收了第一批JET的顾客反馈,把最高电流调低了一点点,所以MK-II的输出要比JET-I少一点点.不过,我自己对比过,肉眼是分辨不出JET和MK的最高亮度的区别的,看来还是机器比较敏感喔</P>

joy555 发表于 2006-8-9 05:33

<P>稀饭!!!!!!!</P>

匆匆客 发表于 2006-8-9 05:35

<P>淘宝提现慢了点,没赶上第一批</P>
<P>问一句:颜色是不是介于黑色和灰色之间呀?</P>

wuzhouhong 发表于 2006-8-9 06:03

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>CrazyLED</I>在2006-8-8 19:41:30的发言：</B><BR>
<P>谢谢袁兄的第一时间测试:)</P>
<P>希望其他收到MK的兄弟们也给些意见:)</P>
<P>wuzhouhong兄,估计是厂家吸收了第一批JET的顾客反馈,把最高电流调低了一点点,所以MK-II的输出要比JET-I少一点点.不过,我自己对比过,肉眼是分辨不出JET和MK的最高亮度的区别的,看来还是机器比较敏感喔</P></DIV>
<P>
<P>这个我到真相信，因为人眼对-3dB内的信号强度的敏感性是很弱的，基本感觉不到，这个-3dB换算成倍数的话就是原来的0.707倍。</P>
<P>但那也不能叫100流明呐。</P>

CrazyLED 发表于 2006-8-9 07:36

<P>呵呵,CPF上测是100流明的,请看我的帖子.</P>
<P>当然,用仿积分球原理DIY的工具来测量,都会有误差的:)</P>

酒鬼 发表于 2006-8-9 17:06

<P>到这里再来支持一下 </P>

冰冻小章鱼 发表于 2006-8-10 01:11

100LM有点恐怖，宁可不要，想象3W到100lm已经超了多少了？还是70多实在，哈哈

V015 发表于 2006-8-10 03:54

<P>等下一代LED吧，1W能达80LM……</P>
<P>100LM这个数字是在完全的理想状态下的极限值，现实中是不可能达到的，且标这数字肯定还要留点水份，就像汽车厂家标出的油耗……</P>

OConnell 发表于 2006-8-10 18:51

0919，能否出一个JET第1版，第2版，MKII的对比测评啊？

erin0919 发表于 2006-8-10 21:13

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>OConnell</I>在2006-8-10 10:51:38的发言：</B><BR>0919，能否出一个JET第1版，第2版，MKII的对比测评啊？</DIV>
<p>我没有第一版的。第二版与MKII的差别就在于筒身造型、筒身颜色、荧光尾帽、荧光灯头o圈、多功能电路、尾盖滚花。

Vkstar 发表于 2006-8-10 23:08

<P>的确觉得这个版本的JET已经比较完美了，想一想几乎是最好的EDC选择之一了：</P>
<P>第一，体积小巧，便于携带；第二，电池容易获得；第三，亮度可调，既满足了高亮度，又满足了某些时候低亮长时间的要求；第四，表面处理很好，耐磨，不怕刮，并且防水，这是EDC很重要的一点；第五，价格便宜，相对动辄几百上千的手电，这个咱还是舍得EDC的；第六，做工好，功能多，偶尔拿出来把玩一下也是可以的……</P>

ifly 发表于 2006-8-10 23:24

楼上兄弟总结得好。个人觉得MK II的设计几近完美了。期待快点到我手上就好了

萧峰 发表于 2006-8-11 02:51

<P>有没有续航的测试？</P>

CrazyLED 发表于 2006-8-11 06:47

续航的测试在我的销售帖里有,flashlightreviews做的

Vkstar 发表于 2006-8-11 07:02

感觉聚光仍然比不上最早的第一版！这是唯一的一点遗憾！
页: [1] 2
查看完整版本: ***JETBEAM MK－II***