CNI-PGLIII-C-500mW-532nm简要评测
几天前就到货了，今天才来交作业，惭愧呀惭愧。不多说了，鄙人不太专业，此测评不使用任何专业仪器仪表，很富有生活气息（……），大家随便看看，欢迎批评……大家别急，我分几楼慢慢发完。
先透漏一点最新情况吧。一年前，论坛里那位洪孩儿曾说CNI的绿光有最大功率的手持之王——800mW。随着技术的进步，现在他们已经可以做出1W的532nm。估计玩起来很爽。哪位朋友有兴趣可以入一只，让小弟也膜拜一下。补充一句，1W的532nm价格大概13K（刚才看到那位skyxsl用外星人笔记本的米帝，上吧!），800mW大概10K。不过在我看来应该还是500mW的性价比最高了。
先是一张合照。这就是所有的东西了（本来有两个钥匙，另外一个我带在常用的钥匙链上了）。没有带电池，还好我储备了不少三洋浅蓝头。http://farm7.static.flickr.com/6028/6008740236_2c3b9317ff_b.jpg
看看这个订单，大家也知道了这个我换货换了两次，呵呵。看得出来人家也换得快要无奈了。http://farm7.static.flickr.com/6132/6008192667_7aa9657f11_b.jpg
各个角度：
http://farm7.static.flickr.com/6133/6008219483_0148506c64_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6010/6008222295_f3f081cb34_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6122/6008191827_4bce552d9b_b.jpg
功率贴变了。由classIIIB升级为classIV，波长和功率也不写精确。现在的都没有具体给出，只是粗略地写了个范围（<20W，汗）。大家可以看看sby123兄的测评帖，对比一下08年时候的标贴。。
http://farm7.static.flickr.com/6124/6008739384_c31524d21f_b.jpg
顺便附上原来的标贴吧
http://farm7.static.flickr.com/6126/6008191295_75c3bd5aa4_z.jpg 本帖最后由 a9549521 于 2011-8-13 19:46 编辑
工作测试
接下来会出场的其他配角角色是：纤绿1W447nm，绿意1W447nm（测试时都是新到的货哦）。右边那根笔无视。http://farm7.static.flickr.com/6006/6008196209_a221183b12_b.jpg
首先是白天室内的光线效果。这个是CNI500mW532和绿意1W蓝光的合照
http://farm7.static.flickr.com/6020/6008742608_acd2c4bf65_b.jpg
夜间照片（相机不太好，不过还是能看清的）
这张光斑落在的建筑物大概距离是1km左右
http://farm7.static.flickr.com/6144/6008208145_b8a732509b_b.jpg
再来一个
http://farm7.static.flickr.com/6134/6008758150_941474a95e_b.jpg
这个建筑物距离差不多有3km
http://farm7.static.flickr.com/6015/6008212969_169cc41ca1_b.jpg
这个应该是4—5km，相机已经要不行了。
http://farm7.static.flickr.com/6004/6008758848_62be9a8899_b.jpg
8km以外的建筑物。完全看不清，看看热闹吧
http://farm7.static.flickr.com/6003/6008759660_9b68a2b603_b.jpg
三个激光合影（绿意1W447nm，纤绿1W447nm，CNI500mW532nm，左起）
http://farm7.static.flickr.com/6025/6008755880_4c0bb3becd_b.jpg 本帖最后由 a9549521 于 2011-8-13 19:51 编辑
灼烧试验
（以下所有灼烧试验，均使用平行光未聚焦）
（左起）绿意1W447nm， cni PGLIII-C500mW532nm， 纤绿1W447nm（顺序下同）
http://farm7.static.flickr.com/6139/6008762564_582715d6eb_b.jpg
再来一个
http://farm7.static.flickr.com/6030/6008264599_c3d839a14c_b.jpg
直接对木质地板照射（距离15cm，处理时间25秒）
http://farm7.static.flickr.com/6025/6008762024_cbec4cf2c6_b.jpg
结果如下图
http://farm7.static.flickr.com/6124/6008214167_3d0f83471d_b.jpg
下图是相同条件下灼烧相同的玩具积木小塑料片的效果（距离15cm，处理时间25秒）
http://farm7.static.flickr.com/6018/6008216497_ee9b302550_b.jpg 由于纤绿1W是准备送人的，接下来的试验它就不再出场，得让它尽量保持完美的状态~
点火柴
现在火柴都不太好买了。大家懂得。
http://farm7.static.flickr.com/6013/6008200789_fb884efb68_b.jpg
其实我感觉这个挺坑爹的。点火柴的时间长短没个准。
http://farm7.static.flickr.com/6006/6008218313_7a00e4cf9b_b.jpg
火柴都是固定点的，应该不存在手颤抖的问题。
http://farm7.static.flickr.com/6025/6008218875_af2393f140_b.jpg
可能做多次实验之后会得到普遍规律，但我只使用CNI 500mW532nm把每种颜色做了三次。结果大致记录如下
处理距离25cm
蓝头：秒杀，秒杀，2秒 （秒杀指我没有来得及按秒表）
红头：秒杀，2秒，7秒 （这个红头不是那成盒的艺术火柴，质量不太好）
绿头：6秒，13秒，6秒
黄头：12秒，15秒，8秒 （我不晓得为什么黄头比绿头点的还慢）
白头：30秒未燃，30秒未燃，14秒。 神贴。。迷人= =。 光色迷人
lz米人。 烧气球。
爆气球的时间还是比较稳定的，至少比点火柴稳定多了。每次都是差不多一样的时间
只测试了紫色（那个是纯紫色哦，深紫色。照片的效果不太好）和浅蓝色的气球。
http://farm7.static.flickr.com/6003/6008212207_812915c57d_b.jpg
处理距离为3.5m
http://farm7.static.flickr.com/6029/6008221615_7d59c18d81_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6028/6008220509_6714e81835_b.jpg
500mW532nm的测试结果：
紫色气球：每次都是完全秒杀，一接触就爆。
浅蓝色气球：5秒，6秒。
绿意1W蓝光的测试结果：
紫色气球：基本也是秒杀。
由此看出，距离稍微远的时候，500mW532nm的灼烧能力貌似更好一些。当然我只做了紫色的对比，其他颜色的没有了。可能不具备说服力。
将距离增大到4.4m后，532nm的远距离灼烧能力更加体现了出来。
500mW532nm：
紫色气球：依旧秒杀。
绿意1W蓝光：7秒左右。
距离再增大一些，大概有5、6米的样子（这个没测量）：
500mW532nm：固定在地上的话，依旧秒杀。手持没能秒杀，大概2秒左右。
爆水球：（还是一样的气球，装的水，体积小）
http://farm7.static.flickr.com/6142/6008767182_dc742b6f2b_b.jpg
处理距离1m
紫色水球：500mW532nm：14秒。（我真的没想到水球也能爆）
浅蓝色：30秒没能打爆。 发散角测量：
http://farm7.static.flickr.com/6016/6008760670_41e645abd8_b.jpg
灰常抱歉，太监了。
拍摄夜晚的光束照片的时候，夜景的背光比较亮，有点悲剧。
http://farm7.static.flickr.com/6006/6008752942_fdf6bebfcd_b.jpg 至此全部结束。谢谢大家阅读！ 鄙人第一次外链贴图，图片没挂掉吧？我用手机看可以看到。 有钱人啊有钱人！ 你这个有没有把红外滤镜去掉?去掉了就不止500mW了 不错。开眼了 有钱就是好啊 发散角测量那里看不出要干什么？ 50mw 532飘过...有米就是好啊~~~ 好评测,看來1W藍我會買纤绿了.{:1_215:}
謝{:1_268:}