★★中筒新秀—Lumintop P16X评测【100%】
本帖最后由 comdj_1 于 2011-8-1 00:28 编辑正如之前某位兄弟所言，采用单节18650的中型电筒性能均衡，市场较大，是各个品牌的必争之地。在个领域上，远有JET的3M，Fenix的TK11等经典中筒，仅有Klarus XT10，Lumintop TD15X，sunway T20C\V20C等新品。许多厂商都在此大动脑筋：如何才能增加自己产品的优势，一举攻占市场，或者成为久盛不衰的经典。
昨天收到了姗姗来迟的P16X。这只筒从看到周团的对比评测我就比较关注，因为直观上来说，我觉得外观比起前辈TD15X好看许多。不过收到后我却不仅哑然失笑，包装上清晰的印着型号P16，后面有个黑色的X是用记号笔涂上的，由此可见出货之急。不过，正如商家所言，Lumintop确实在P16X的设计上花了功夫，有相当的诚意。在现在品牌繁多的情况下，什么是牌子货，恐怕不能仅仅从一致的商标来判断，而是要看看这个品牌是否具有了自己的思想。
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!133:Scaled1024/IMG_6416.JPG?psid=1&ck=0&ex=720
另外，要敢接REI^老兄告诉我图片外链这一方法，摆脱了以前论坛集成“模糊滤镜”~
下面为评测内容，供大家参考，也欢迎各种讨论歪楼~~谢谢支持！
注：
评测题目处的符号★代表评测详细程度，分级如下，另可用空心☆表示半星级
其中：
★ 仅有图片和少量文字，属于简略评析
★★ 有较为详细的文档结构，从外观，特点，性能和改进意见等若干方面进行评述，配有30张以上照片
★★★ 全面评测，文档及图片详细，更有耗时长的大型测试及结果
1.外观近览
本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-16 21:07 编辑[电筒全貌]
P16X的外观应该是由TD15改进而来，头部大圈的散热环提供了较大的散热面积，但对这个造型的看法却是众说纷纭。有人说不好看，我倒觉得一圈一圈的挺有范~
P16X表面处理是一种磨砂黑色的感觉，质感很不错~耐磨程度的话有待时间检验，不过我装在包里出去拍照时和别的筒子略有摩擦，未见露白。
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!182:Scaled1024/IMG_6407.JPG?psid=1&ck=0&ex=720
[电筒立起]
立起的状态更能看出特点。P16X头部为五瓣式，中筒为三铣面结构，均为非对称设计。尤其是中筒，在夹子的另一面是一个较大铣面，另外两个稍小。
https://byfiles.storage.live.com/y1pdbobzxjEUhdyTywbCDKTOgNyADhQl_2UWjP0BJws9QQoehkmseZjuA2tNJXHy6cciaRJGFmi5_g/IMG_6415.JPG?psid=1
[包装正面]
可能是专用包装还没来及印制，仍使用P16包装，后面写意风格浓重的X彰显了“限量版”的尊贵{:1_217:}
https://byfiles.storage.live.com/y1p26_68ew3ewteWw1Ue9LkL96NLPxDSluj8ilW__dpRxLxSMlhB12wLcv848kv3X8A1Qmpdy4RTQA/IMG_6426.JPG?psid=1
[包装反面及附件]
附件包含一条手绳，一个O圈，一个胶冒。得益于独特的尾盖设计，不再需要备用开关了。
https://byfiles.storage.live.com/y1pgWXtSx7z48JFBeJxlKCozv0W8Z3aCfZDp547C-9KK8kQ4oNzaTXSUtL0StTJ0evOgk5T91unZwU/IMG_6425.JPG?psid=1
[头部-攻击头]
P16X攻击头为圆润的6瓣铝制攻击头，感觉美观作用更大一些。
https://byfiles.storage.live.com/y1pxX1rbkZ2IV4-EE9suWYa-z9eimILwADCHk8GHVT9GrjneTiAQmZh2u7ARDnct83tOz7LsNVqtz0/IMG_6388.JPG?psid=1
[头部-散热槽]
这个比较夸张的散热环可是说是Lumintop外观设计的一个特色了，如同JET的头部铣槽一般具有标志性的意义，实际效果也蛮好看，希望能够延续。
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!175:Scaled1024/IMG_6394.JPG?psid=1&ck=0&ex=720
[头部-电路板]
这个电路板给我的第一印象是有点寒碜。主要是小弹簧和周围的铝色接触面造成的。这个小弹簧，我的理解是为了尾盖而采用了的。因为P16X的特殊尾盖，面对不同电池时的行程应该也有差别，用弹簧可能适应性更广一些。不过为什么用这么小的？莫非是银的？
https://by2.storage.live.com/items/23F9B78385494D19!174:Scaled1024/IMG_6392.JPG?psid=1&ck=0&ex=720
[中筒]
中筒设计很符合我的美感。我早在PLI评测里就认为三铣面+三铣槽配合一些滚花的中筒设计最好看，P16X的不对称性更加一分。而且战术环，抱夹应有尽有，两边都是高质量的氧化举行螺纹，实在看起来很爽。
https://byfiles.storage.live.com/y1pxaUVXi02Xei7NrL9egiHoy_RK-VTWquXTHfpGWv8QVwEmxPw9qIJNGSwU_sxcOWs0aCiMzmD-Yk/IMG_6397.JPG?psid=1
[前部矩形螺纹]
https://byfiles.storage.live.com/y1puQSYZzY-bDeEyhvvihr4KIm4ycByPhLqvEUyNaAR3K2xuf9xJ-HSw_ZGeLL5KDTEv5ZkEwhDcp8/IMG_6399.JPG?psid=1
[后部矩形螺纹]
https://byfiles.storage.live.com/y1p3Ek6194bMuvSov2sTX4MM-VV5sRk6HsLUkhuvsmDalIea38b56XHB555S_afiaoNq7FPgT00X1Y/IMG_6398.JPG?psid=1
[战术环和后端面]
https://byfiles.storage.live.com/y1p_zvIgWHhF4bgz2ZRPNNI_54q0PCABWHibiA04XGp_DtmouG2Abdx9Wet3gUElkKImIcXxeAOeOY/IMG_6401.JPG?psid=1
[尾盖-外观]
尾盖是P16X的创新处和亮点了。开始看到介绍感觉很新奇，后来想想原来和surefire LX2的两档尾盖是一样的。
操作方法就不说，不懂的可以看商家帖子。从实际操作感觉来说，刚开始觉得开关比较硬，但是熟悉了以后能够根据力道控制高亮或者低亮，如需常亮，也可以方便的用单手旋转进行锁定，比较方便。
https://byfiles.storage.live.com/y1pSWIbKzfVN_l0-yfKNcF09HWzdUJoaxIgrRm9SibDggPW_9IfrzZi2I5zJ41SQf4ta3iDUfeznmY/IMG_6402.JPG?psid=1
[尾盖-内部]
静止来看，和传统尾盖没有区别，但是这个内部组件是随按压一起移动的。
https://byfiles.storage.live.com/y1pnJJ3y5NvAhWsbPPzGeePW92wDF1nQ-d3swodwbvhowUuQGQW13k0sVVLqIQKczhFinh2hCybXLc/IMG_6406.JPG?psid=1
2.三只小毛驴对比
本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:22 编辑放假在家，一部分筒子不在手边。加上兔子巡展的SR51刚好三只，于是一起来个横评~
[三只小毛驴-立起]
SR51采用两节18650并列，加上较大的光杯，明显粗壮了许多；战斧是我前几天才改好的，采用T6+东成LD25，光杯完美配合xml，筒子比较修长；相比之下，P16X比较短小，加工简单，而抱夹、战术环的辅助配件比较丰富。
https://byfiles.storage.live.com/y1pMbzP-xHclnNiK-H3DJBZbm6wmBtUpmArIxA4PW-4qO_3v8d3TbPcX_8qS_VQEveIaGSf7mKwm5s/IMG_6373.JPG?psid=1
[三只小毛驴-平躺]
https://byfiles.storage.live.com/y1pfwQeXcrErZbxmv8Tc1uqX9KlVCXIiUW_oNxzxaxh7iMbxT8fcnax-OHkwNKBsRRxbG-LguZz5Hs/IMG_6366.JPG?psid=1
[三只小毛驴-尾部]
从尾盖来看，三只电筒各代表了不同的类型。SR51只有侧按开关，所以尾部平坦，可以稳固倒立；战斧为全包围式的尾部，倒立稳定，但按压手感有时候不行；P16X采用的是最近大部分品牌新品都采用的开放式尾盖，应该说按压的方便程度和6P那种胶冒凸出的尾盖是没有区别的，而且兼顾了挂绳和倒立。不过不知道是不是我测试的地方地不太平，P16X倒立不稳，要放好半天还不一定能稳住。
https://byfiles.storage.live.com/y1plcfQWgPU-pzOuF-LSHPi3_pulE3IWpM3WTb3_GCwjkOr8mGTqOOkivsTcK9-F1XDtqlpPll1xvA/IMG_6374.JPG?psid=1
[三只小毛驴-光杯]
说来真是有趣，这三只筒的光杯也代表了三种不同的类型。P16X光杯为光面杯，比较特殊的是，光杯底部还有部分延伸，严密地把LED果冻包裹了起来，这比较像xml刚出来的时候我用的的某种26.5通用杯。应该说，这样光线利用会更好，不过DIY的时候如果有偏心就可能会损坏果冻。还好P16X的光杯我自己是拿不出来~战斧光杯也是光面杯，但是露出了xml的基板。这是目前大量xml电筒普遍采用的做法，我自己也最喜欢这样的；SR51则更加霸气，光杯大开口也大，露出了黑色的定位片，也很好看~
咳咳，上面罗嗦了。总之，考虑到LED的发光角度，我觉得光杯底部的延伸其实对亮度没有太大作用，我更喜欢战斧这样刚好抵住基板四角的光杯。
https://byfiles.storage.live.com/y1peBS2mtcGEljeNcUVHkMeXEyydHl2o-oCx3jfCI4cliAV6wvggmWASLSUWX06lMZXLJYWPptG8G4/IMG_6385.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pqs_vxpA8QuAd5eUWgnpQJuk-C-ZVtZ3lVg0TxSwp87NPPDWkqYwXOoB08sKL5JjCotGviWDHKEo/IMG_6382.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1p8LHucUtc5aNLzI7PmCT_vXVPhxBQl9z9Ga_WzR5qHYFKFZYsczMstEIkErQeHm-7DqQc9VERVoA/IMG_6381.JPG?psid=1
结果为：
P16X
高亮-7500lux（5分钟后硬件降低至6100lux）；低亮-200lux
战斧xml-ld25
高亮-15900lux；中亮-4900lux；低亮-1200lux
SR51
高亮-34000lux；低亮-8600lux
结果很明显，正如我在《何方神器—SR51使用评测》中所述，SR51的大光杯，双电池使其输出强劲，高亮中心照度远胜另外两只单锂电筒。而战斧采用东成ld25，2.6A的输出，加上较深的光杯，中心照度也比较高。P16的光杯较浅，输出应该也比较温和，中心照度或者说远射能力不强。
[战斧xml光斑图]
https://byfiles.storage.live.com/y1pft_ysbuxCG8EJg8HlB8ln0rUpLL-rNSvfJoYT2ENjYhcvfbGDkxhuHhYyXlDs786rkKOfhieRlo/IMG_6311.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pOj7nbRrdO9k3FjdrvkzSb5USagcC0p-yJArJgHbaGOmS1OnwgKlxoTLhRFWxhXE5wwh8KPK2Vhg/IMG_6312.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pzwcbfFEZ538LsgNvHnBQ8CnWlqOiL8kHu9KaCpYml35axP9qam7WsJLLhIravOcNe-sQIWp9Pfc/IMG_6313.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pLfoq0ap4hsADM6CHv9tjuaVNbpFrh72J5KU03cK47g_BhlES0b-hcK7dQD3KmEfIUCWNSaHGMVo/IMG_6309.JPG?psid=1
https://byfiles.storage.live.com/y1pft_ysbuxCG9zZFe82GE83F43IQSGA6lxOijPSFTaGiKiERUgx8z1lmSB0kD42rnMDn3AZKobA2E/IMG_6310.JPG?psid=1
[照天花板光通量对比]
待测
3.高亮全程测试
本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:20 编辑[高亮测试结果]
正如上面的测试结果所示，P16X看似平常的电路暗藏了一个挺有意思的地方。高亮开启后，亮度慢慢下降。在第五分钟的时候突然下了一个台阶，稳定在某个值上，随后恒流维持30分钟。30分钟以后，光斑中心照度开始线性下降。对，真的是非常线性，我的测试5分钟取一个点，而输出值每个点下降100lux，过了某个临界点才开始快速跳水。得益于比较温柔的输出，即使测试时电筒处于没有“人手散热”的静置状态，温度也没有很高，手握能感觉比较热但不烫手。
最终测得续航时间为1小时36分（96分钟）。so，比起官方标称的1.2小时（72分钟）居然超了。要知道我用的还是2200的国产锂电啊。不过转念一想，如果用羊羊羊，说不定输出更猛，续航反而短下来也不一定，这个只能待有条件的兄弟测试了。总之，电路的恒流特性都还不错~
另外，当电筒明显变暗时，取出电池电压为2.85V，可以认为P16X具有低电提示而非低电保护功能。
[附-实测数据图]
最后一张的数据已经看不清了，于是闪光灯补光
4.总结与改进意见
本帖最后由 comdj_1 于 2011-7-18 00:54 编辑[总结]
通过这一番测试和对比，想必大家对新出道的P16X处于什么样的水平都有了自己的判断。下面我就讲讲我自己的主观感受，有误之处欢迎讨论~
1.这是一只温和的改进派，而不是一只颠覆性的小毛驴。
之所以这样说，是因为和其他同样采用xml LED的电筒相比，P16X并没有把xml利用到极致。由于相对较小的光杯尺寸和电路输出，P16X在数据上跟SR51（我想可以包括其他xml大型筒如TK系列，弩弓系列等）相差较大，在直观上也不会给人“哇！我的太阳”这样的惊叹。然而对比之前采用R5的中型筒，它无论是光斑面积，中心照度，光通量都有提升。因此，它可以算是之前的R5中筒产品的升级版，使用者完全可以不在意xml是什么，却能感受到它的T6级别LED确实比R5级别更亮。在这里，给大家的购买建议是，如果你追求极限的亮度和性能，不如自己DIY。比如我自己D了两只xml筒，电路输出都在2.6A以上，亮度佳。不过我自己是不敢开久的；如果你欣赏品牌筒的稳定性，又希望能比原来的R5筒更亮一些，那么P16X这类电筒是很好的选择。
2.这是一只有lumintop品牌特色的产品。
lumintop的开山之作是TD12和TD15，老筒友看到后的第一反应是，它把Jetbeam和Olight杂交了，而且居然采用的是TK风格的电路。这多少有点悲哀吧~而现在的P16X，外观上带着自己标志性的大散热环，电路和开关也都有点自己的特色（起码这些特色我还没在另外几个大品牌看到）。应该说，这是lumintop在实践着自己的设计思路。当然，会有人说，这种开关是模仿神火的，电路也不是独创。不过这个敢为人先的趋势总是好的吧~
3.外观设计与成本控制
我不是机械专业的，但是作为工科生还是略有接触的。我发现P16X省略了“滚花”这个东西，应该也就省略了一个加工工序，也就省下了一笔加工成本。而且，这不影响它的防滑（有战术环和夹子）和美观（我觉得反而更好看了），这一点令我颇为欣赏。
[改进意见]
以前评测都没有提过。P16X给我的总体感觉很好，稍微感到能改进的地方有如下两处：
1.P16X刻字偏少（不知是否也是成本考虑），除了中筒logo再无他物。其实在头部印上caution，premium或者序列号之类的，看起来还是很有档次的~
2.电路板背面的接触处用銅的吧，起码好看
看到回帖里有兄弟说不喜这个型的，希望也能来聊聊觉得哪里看不顺，我会编辑在这个楼。如果厂家能看到大家的意见做出有益的改进岂不正好~
另外，看到马索的回帖才想起来，我对P16X宣传的亮点-尾盖介绍比较少，改天拆了上图吧~
最后一张图送给大家，谢谢关注！
https://byfiles.storage.live.com/y1pfwQeXcrErZZBhxFWw4Qk2LCD6XCEJ0Fm3SMG8HDnOtuJ0q0zs3FFMTyAPSdxiK5sSere3iHLkns/IMG_6360.JPG?psid=1 {:1_246:} 图呢？？？ 楼上的图很漂亮 占位观赏 {:1_246:}
hellochen 发表于 2011-7-16 19:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_258:} 对这个型无爱了 标题党????? 楼上的图很漂亮
ww0007 发表于 2011-7-16 19:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我也这么认为~{:1_217:} 标题党?????
yzyz818 发表于 2011-7-16 19:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟，饭要一口一口吃，帖子要一点一点发，总要给我编辑上传的时间吧~ {:1_222:} 我还在等看图~~ 我还在等看图~~
yzh9394 发表于 2011-7-16 20:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif回兄弟，2楼外观图基本上全了，用的hotmail外链，能看到吗？ 我这里是看的到的，未经论坛压缩的图片清晰了不少啊~ 不喜欢 等看更多美图...