ak47fans 发表于 2011-5-30 14:25

怎么测热量?

ivwpedc 发表于 2011-5-30 14:36

手测{:1_217:}

光辉神 发表于 2011-5-30 14:57

这个很难说哦，，，简单点说，50度人勉强可以承受，再高上20%的温度，也就是60度，人可能就不敢触碰了。。人的感受系统，很难用数字去衡量。

riva 发表于 2011-5-30 15:12

2A下的T6相当于两个1A下的R5的发热量，从理论上说，2A的T6核心发热量会比1.4A的R5高一些，但不会高很多，大概前者是4.5W后者是3.6W。

ak47fans 发表于 2011-5-30 15:18

2A要求的散热能力也不低

趵突泉畔 发表于 2011-5-30 15:20

吃得多拉得多。

joe9998 发表于 2011-5-30 15:30

2A闷烧 也太猛了点吧 ！{:1_230:}

hhhsk 发表于 2011-5-30 15:41

xml用1.4A试试你就知道了

Tamm 发表于 2011-5-30 15:49

有句俗话叫做：“四两压千斤”
意思就是本来可以承受一千斤，不过也只能承受一千斤，如果再加四两可能就承受不了了...
当然用在这里有点夸张。
实际上人可以耐受的温度大约 45℃以下，50℃就不能长时间触摸了，有痛感。感觉温热应该是在45℃以下，如果持续摸10秒以上仍然感觉是“温热”，那多半不超过 42℃...

5楼说得有道理，用手摸是算不得数的 呵呵
2A 相对 1.4A 已经增加了不少了，很不少了！

Tamm 发表于 2011-5-30 15:56



xml 用1.4a肯定发热小

我的意思是，xm对于大电流的光效控制的并不好

这点从2.5a-3a那段就很明显，电流全部转化为热能了
muscel 发表于 2011-5-30 15:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

LED电流和光输出本来就不是线性正比的，电流越大光效越低。在高电流端发热都是很厉害的。

XM-L 700mA 是标称值，3A 电流约是700mA 的4.28倍，但光通量只有 700mA 时候的 3.25倍，(别忘了3A时候的 Vf 还大于 700mA时的 Vf) 发光少了，消耗的能量就都变成热量了。

赵别妞 发表于 2011-5-30 16:54

我只知道现在天气越来越热了。一个Q5C8都会很热

崇越 发表于 2011-5-30 16:54

XML以U2为例：

在700MA的电流情况下光效率为144.68LM/W；

在1000MA的电流情况下光效率为136.21LM/W；

在1500MA的电流情况下光效率为124.66LM/W；

在2000MA的电流情况下光效率为115.14LM/W；

在2500MA的电流情况下光效率为107.11LM/W。

XML不如XPG?还有啊，楼主用的就是闷烧座子嘛，非得上大电流吗

玉皇大帝 发表于 2011-5-30 17:03

学习了

xxc3235797 发表于 2011-5-30 17:55

其实 很多人忽略了 铝基板的因素 还忽略了 LED陶瓷板和LED铝基板的焊接质量因素
可以看到 目前市面上 的T6很多都是1毫米厚的铝基板
而国外玩家用的大部分都是2mm厚的铝基板 甚至2mm厚的铜基板
国内工厂不是造不出2mm厚的铝基板或者2mm厚的铜基板
只是目前大多数人都认便宜 厚基板有好性能 没好市场
再加上 LED上板焊接的质量问题和用的焊锡膏质量问题
呵呵呵 T6 出现各种各样的问题 也是很正常的
因为没人认同厚板铜板的好处 至少市场需求量太少
并不是没卖的 只不过有价没市

riva 发表于 2011-5-30 20:37

对于铝基板来说，焊接确实很重要，毕竟接触面积才是散热的关键。至于厚度倒并不是那么重要，毕竟厚度多出1mm而导致的热容增加对整体散热而言是可以忽略不计的。

riva 发表于 2011-5-30 21:01


但实际2a比1.4a就是高了很多啊。。。。
muscel 发表于 2011-5-30 15:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

如果有可能的话，维持其它因素不变，把xm-l的电流调到1.4A试试看，如果比xp-g还烫，就说明是其它原因比如散热接触面不够大。

XM-L的热阻是2.5℃/W，远小于XP-G的6℃/W，这也就意味着核心热量可以更快地传导到芯片封装上，而前者封装面积又比后者大，意味着热量可以更快地从封装传导到基板上。这两个因素叠加起来所导致的结果是：当T6和R5核心温度相同时，T6基板的温度要高于R5基板，这是由于T6热阻比R5小导致的。

至于证明T6在2.5A~3A之间光通量变化很小的那组实测数据，是由于测试时T6没有散热措施，在通电后核心迅速升温光效明显下降导致的。如果能有Tk35那样的散热措施，3A下的流明数可以提高不少。

zsony830 发表于 2011-5-30 21:04

页: [1]
查看完整版本: xm好像还是不如xpg啊，发热控制