论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 斑马小毛驴SC600

cwscws 发表于 2011-6-8 23:48

理由同上～
斑马童鞋别跑～

ZebraLight 发表于 2011-6-9 06:42

对于大功率LED筒，“吃”掉绝大部分功率的是LED而不是电路，LED是发热的主要源头，这点是手电厂商无法改变的。
以10W的XM-L为例，满功率运行时，10W功率中只有3W用于发光（这部分能量从前端射出，所以不参与发热） ...
funder 发表于 2011-6-8 22:04 http://shoudian.org/images/common/back.gif

LED发的热只能由所采用的LED的效率（T6, U2）决定，但电路部分发的热，手电厂家是可以选择应对的。比如，采用同步整流，省去了一个二极管上大约0.3V的损耗，这0.3V的电压相对XM-L的Vf而言也不算小。升降压的开关MOS管导通时的内阻如果有0.1欧姆，通3A电流时也会吃掉0.3V的电压并产生相应的损耗。手电结构设计中的接触点（包括机械开关）还会有接触电阻。一方面所有这些损耗参与了发热，另一方面为弥补这些损耗而提高电流又迫使LED进入更低效的发光区域。

闹闹她爸 发表于 2011-6-9 06:58

kn 发表于 2011-6-9 07:09

这个筒子不错，小巧可爱，看来要搞一支玩玩了

juplin 发表于 2011-6-9 07:14

SC600的待机电流貌似不特别好，只与S记的T20C及N记的D11.2同等级，不如先前SC50/51的待机电流呀

juplin 发表于 2011-6-9 08:35

本帖最后由 juplin 于 2011-6-9 10:00 编辑

斑马之前的筒子都有散热鳍片，不知这次为何没加。但SC600是一体式筒身，结构上有先天优势，因此散热应该不会比SL6差的。
让人有点惊讶的是这次斑马轻量冠军的头衔被抢走了。 ...
riva 发表于 2011-6-8 18:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Zebralight SC600 without battery 90.8g /Length 107mm
Spark SL6 without battery 75g /Length 125mm

没有散热鳍片时，估计头部少了大约 40%的散热面积，以整只筒散热面积考量则只少了大约 10%~20% 的散热面积。5 分钟的Turbo散热比较不利，长时间恒定高亮的散热则影响不大。
SC600这次的氧化层颜色比先前型号或SL6都深，有助于热辐射。
筒身热容量（重量）则比SL6大了大约 19%，这部分也有助于5 分钟的Turbo散热及长时间散热。
这三个因素加总再加上SC600的一体式结构综合考量时，我也觉得SC600散热不会比SL6差，应该是同等级的。

funder 发表于 2011-6-9 09:44

LED发的热只能由所采用的LED的效率（T6, U2）决定，但电路部分发的热，手电厂家是可以选择应对的。比如，采用同步整流，省去了一个二极管上大约0.3V的损耗，这0.3V的电压相对XM-L的Vf而言也不算小。升降压的开关MO ...
ZebraLight 发表于 2011-6-9 06:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
斑马的电路整体效率一直是个亮点，这点我没有异议，整体质量值得赞赏。我的话是针对前面75楼，如果说10W LED筒效率有90%就只有1W发热，必须说明这1W只是电路等部分，而LED本身还有7W左右的发热呢，如果不说这点，容易让初学者产生错误的感觉（认为发热只有1W）。

顺便介绍一下Q50如何？

kn 发表于 2011-6-9 09:57

刚查了一下价格，太贵了

ZebraLight 发表于 2011-6-9 10:27

斑马的电路整体效率一直是个亮点，这点我没有异议，整体质量值得赞赏。我的话是针对前面75楼，如果说10W LED筒效率有90%就只有1W发热，必须说明这1W只是电路等部分，而LED本身还有7W左右的发热呢，如果不说这点，容 ...
funder 发表于 2011-6-9 09:44 http://shoudian.org/images/common/back.gif

那是。

Q50刚开始生产准备。亮度比SC600高一点点，散热面积也大一点，所以在800lm档的时间也可以久一些。4个AA的总体能量跟一个好的18650也差不多。Q50主要正对那些不想碰18650电池，或有需要在紧急情况下还能找到备用电池的客户。

ZebraLight 发表于 2011-6-9 10:29

SC600的待机电流貌似不特别好，只与S记的T20C及N记的D11.2同等级，不如先前SC50/51的待机电流呀
juplin 发表于 2011-6-9 07:14 http://shoudian.org/images/common/back.gif

确实是。SC600的这部分电路沿用了SC60的，没有怎么变。

funder 发表于 2011-6-9 10:36

Q50的充电功能取消了？光杯大小和SC600一样么？SC600的光杯直径是多少？

ZebraLight 发表于 2011-6-9 11:25

Q50的充电功能取消了？光杯大小和SC600一样么？SC600的光杯直径是多少？
funder 发表于 2011-6-9 10:36 http://shoudian.org/images/common/back.gif

充电取消了。很多人担心充电口的防水性能，以及成本。 Q50的反光杯比SC600的大一点。SC600光杯口径在21mm左右。

aqualiaster 发表于 2011-6-9 12:00

这小桶魔力可真不算小，吸引了这么多高手啊，ZB顺便也给大家个优惠如何，呵呵

给闪电充电 发表于 2011-6-9 13:40

一点没优惠，不给力呀

哥林多 发表于 2011-6-9 13:51

几多钱啊？

chmwandyq 发表于 2011-6-9 14:42

一点没优惠，不给力呀
给闪电充电 发表于 2011-6-9 13:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

不给优惠只好能元旦了

riva 发表于 2011-6-9 14:52

AA筒子充电功能确实没啥必要，一不小心误操作给碱性AA充电，导致漏液损坏筒子就不值得了。
说到散热鳍片，如果仅从增加散热面积和减轻重量的角度而言，倒是应该有。

UUA800 发表于 2011-6-9 15:22

很漂亮

Charley53 发表于 2011-6-9 16:09

价格好的话考率入一支 ~

夾不死 发表于 2011-6-9 17:14

从CPF上转过来的光斑图，大家看看，上面是H31，下面是SC600。

查看完整版本: 斑马小毛驴SC600