== 狼族AA——EOSLAMP VAN31 ENDURANCE ==（4年后补充图片在66楼）
本帖最后由 一镜天涯 于 2015-1-13 21:36 编辑经不住论坛DX（大侠？毒侠？弟兄？）们的狂轰滥炸，拿下二只型号为EOSLAMP VAN31 ENDURANCE的筒子。俺英文不中，直接称作狼族AA小直吧，沙漠色高亮700mA和军灰色高亮500mA的各一只。
一直以来习惯于对到手的筒子做些简单测试和主观评价，到手已经月余，测试及其数据记录也早已完成，而恰逢2011春节忙碌，发表主题便耽误至今天……
一、外观及手感的主观评价
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-2 23:29 编辑观察实物甚至观看图片都可以感受到，2种不同色泽的狼族AA小直外形一模一样。感觉做工十分精细，不输于俺手中的任何一只“品牌”筒子。沙漠色的筒体表面几乎不反光，类似磨砂效果，握在手中也是这样，触感细腻而微涩（不打滑）。而军灰色的筒体表面相对沙漠色的而言能够形成反射光泽，手感略显光滑，好在是1AA的小直筒，把握仍很服帖，且筒身前段、中段和尾段都设计有滚花，想从手中滑脱也不是那么容易。
原装配的尾按胶帽是黑色，质地较软，个人觉得启闭按动手感不佳。换成同样尺寸的翠绿色夜光，既方便了夜晚使用，又改善了按动手感，如下图所示……缺点是不能实现倒立了，不过就算是用原配的尾按胶帽貌似倒立也难以实现。
所有轮廓部位包括穿绳孔，都有倒角磨钝处理。但在后盖尾部，穿绳孔外边缘两端，还是略感尖锐……这是俺觉得唯一值得改进的地方。
二、调光操作（新发现）
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-2 23:30 编辑这里专门单独讲讲俺对狼族AA小直的调光操作感受：电路没有记忆功能，每次点亮2秒后关闭，下次任意时间打开都是L档（低亮）。对尾按开关的轻按并松开动作依然实现调光：开启2秒以内轻按并松开1次是N（中亮），轻按并松开2次是H（高亮）……L—N—H—L—N—H……实现循环。
实际上，俺发现完全可以利用这个调光特点而实现“记忆”功能。方法是：点亮任意档2秒以内关闭，则任意时间再次开启都将是原点亮的下一档。注意是“2秒以内”！
具体说明：希望实现下次开启时直接是N档点亮，只需要调光换至L档后，2秒以内关闭即可；希望实现下次开启直接是H档点亮，则需要调光换至N档后，2秒以内关闭即可。点亮如果超过2秒，关闭后再开启则是默认的L档。
三、光色对比
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-2 23:36 编辑俺对于中性白的十分偏爱，灯头选择XPG R5-4C。如图所示……
对应效果：
1C、3C、4C、5C：
参考色域图：
四、测光盒亮度测试
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-3 00:05 编辑测试说明：
1，续航有效时间为亮度不小于1/2最高值的最长时间。
2，对应低亮、中亮、高亮分别用L、N、H代表。测试数据为测光盒初始读数，单位为勒克司，（）括号中的数据为点亮至3分钟以内测得的最低值。根据以往多次测试及校验数据，测光盒测量所得到的值除以4即为测算亮度的流明值。
3，综合效率（含电路、光杯、镜片及筒身头部遮挡等方面损耗）的简单计算：
（平均亮度流明*有效续航小时）/（电池标称电压V*电池标称容量Ah）=流明/瓦。
（一）、沙漠色700mA版+品胜AA2000mAh
L、18（18），即4.5流明。有效续航未测试，按中亮档的综合效率75流明/瓦计算，有效续航可达40小时以上；
N、192（192），即48（48）流明。有效续航225分钟，综合效率大约75流明/瓦；
H、624（608），即156（152）流明。有效续航46分钟，综合效率大约47流明/瓦。
（二）、军灰色500mA版+品胜AA2000mAh
L、9（9），即2.25流明。有效续航未测试，按中亮档的综合效率82流明/瓦计算，有效续航可达87小时以上；
N、91（91），即22.75（22.75）流明。有效续航520分钟，综合效率大于82流明/瓦；
H、468（464），即117（116）流明。有效续航70分钟，综合效率大约56流明/瓦。
如图表所示：
（三）、与其它同类型AA筒子的比较
对比同类筒子的测试联接：
http://www.shoudian.org/thread-171224-1-1.html
五、一米光斑表现
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-3 01:09 编辑对狼族AA小直，论坛里很多筒友如果说排除价格因素，还有不满意的就是其照射的光斑形状，有图为证……
拍摄条件：暗室无环境光照明的白墙，墙上画有直径12cm的圆圈，测试时手电筒垂直于墙面距离1米照射此圆圈。拍摄机位手电筒后方（略上方）50cm，镜头固定在24mm广角端（完整画面对角线视场角约83度）。
相机设置：手动白平衡（色温6300K）、ISO200（关闭自动ISO），手动曝光F5.6、1/30秒，照片风格为标准。
图象后期：用软件ACDSee统一调整图片尺寸，多图拼接时使用Photo shop软件，需要裁剪时只改变画布大小。除此之外不作其他调整与修改。
1米光斑拍摄：
低亮ISO200 F5.6 1/30秒
中亮ISO200 F5.6 1/30秒
高亮ISO200 F5.6 1/30秒
六、10米照射效果
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-2 23:54 编辑对于1AA的筒子，俺个人的应用是随身携带、近距离照明，不追求远射效果，10米以内足以……
拍摄条件：晚上无环境光的室外，10米距离照射
相机设置：手动白平衡（色温6300K）、ISO200（关闭自动ISO），手动曝光F5.6、1/2秒，50mm焦距镜头。
图象后期：如前所述……用软件ACDSee统一调整图片尺寸，多图拼接时使用Photo shop软件，需要裁剪时只改变画布大小。除此之外不作其他调整与修改。
七、亮度与续航测试的必要补充
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-2 23:57 编辑一直以来，对于AA筒子的测试，俺习惯于选择“品胜即用型新一代镍氢充电电池”作为电源，该电池标称1.2V 2000mAh。实际上俺也使用了其他电池进行测试，只是使用同一电源便于横向比较罢了……
这一次狼族AA的测试，由于亮度较高且续航曲线很平，对应工作电源的输出电流（功率）较大，这样对电池是一个不小的考验。为此俺特别选择了高亮700mA沙漠色狼族AA，用几种常见的镍氢AA电池分别数次进行了测试比较。为避免被喷，不发表评论了，请各位看图说话……
补充EOSLAMP VAN31军灰色500mAh更换LED测试
本帖最后由 一镜天涯 于 2011-3-21 12:15 编辑俺2只狼族AA都用的R5-4C，中性白的色温。
前一段时间专门弄回一只冷白的R5-1A灯头，替换军灰色狼族AA的灯头进行测试，为进一步说明问题，重复测试2次结果非常一致：
EOSLAMP VAN31军灰色500mAh更换LED测试：
一、R5-4C
测光盒照度（Lx）：L=9 N=91 H=470……裸测：H=526…89.35%
对应亮度（Lm）：2.25 22.75 117.25 131.5
二、R5-1A
测光盒照度（Lx）：L=10 N=102H=560……裸测：H=626…89.46%
对应亮度（Lm）: 2.5 25.5 140 156.5
三、结论
1，EOSLAMP VAN31军灰色500mAh经过灯杯反射、镜片折射等综合因素，能够实际反映LED灯头89.35%—89.46%的通光量；
2，保持原有电路及其它特性，更换灯头R5-4C为R5-1A，续航时间相同，亮度提高：L+11.11%，N+12.09%，H+19.15%。
四、分析
1，LED的离散性造成测试差异；
2，照度仪的光谱效应造成测试差异。俺手里的照度仪对不同光色的响应不同，更倾向于对冷色光源敏感，而且亮度值越高换冷色LED后差值比例会越大。
五、参考图表
沙发！！！！！！！！！！！1 发全了我再看 尽管没买的兴趣 不错。。 詳細的評測，
圖片拍得好，看這種圖片是一種享受 不错诶 {:1_268:}详细的测试 非常喜欢狼族的设计理念，实用和可靠为主。 俺也拍了几张，比起楼主很业余
VAN31 700ma
Enelong2100mah测试高亮42分钟左右，和楼主数据基本吻合
BPI镍锌1500mah/2500mwh高亮63分钟左右
镍锌电池高电压低内阻效率可能更高，但我手里无工具无法准确测量，楼主有机会可以帮忙测试下
BTW:亮白亮是亮，就是显色性就是差，早知道选中性白了lol
上图(点进去是大图)
说点补充个人粗浅看法:
1 氧化确实强,而且不反光,,,,拿在手里,那感觉,,啧啧,,但是可能后来的问题是容易附着脏物,尤其在边沿
2个人觉得还是黑色的尾按与筒身颜色配些,所以我没有换绿色的胶帽,另外我的黑色胶帽是可以倒立的,但是不太稳
3广告中的XPG专用自动居中系统不知是否说R5居中,如果是的话,我觉得有些夸大,我的筒子可明显观察到LED还是有些偏的,但是可以接受
4光斑不太好,不知为何,虽然不是光杯,但是还是感觉到什么圈圈啊,中心不太圆啊,,等,,
5偶然摇晃手电,发现尾按中有响声,后来一想,应该是开关的铜片晃动吧---这属于吹毛求疵了,,
技术的东西谈不来,个人认为单氧化的优点,已可掩盖其它缺点了,如果尾按也来个沙漠色的金属,
那可真是爽了....总之,暇不掩瑜,,,, 围观兄弟好帖{:1_231:} 详细的测试，学习了。