一镜天涯 发表于 2011-3-6 23:27

谢谢楼上各位筒友顶帖！{:1_271:} {:1_270:} {:1_259:}

XNXYXR 发表于 2011-3-9 16:39

youha2002 发表于 2011-3-11 17:02

这个筒子用了一段时间。开始对调光也是摸不着头脑，lz总结的不错。这个筒有两个问题，都集中在尾盖上，一是尾按胶冒太薄，手感不好，二是开关组件的螺纹结合有问题，有两次尾盖掉到桌上，里面螺纹磕松了，又重新拧上的。其它都不错。

FULL 发表于 2011-3-20 11:50

天涯兄：看了你的测评 恒流曲线的确很不错 但是测出流明没有标的流明值高于是找了狼族问，老狼说 你测试的都是暖光的 照度计对暖光不敏感 所以数值低很多。 他说如果用白光灯来测试数值要高出30%以上，到底有没有这个问题呀？我来求证的希望天涯兄弟给个明确答案

hnwl28 发表于 2011-3-20 12:39

这种测试好，数据详细图片拍的也好，赞一个

一镜天涯 发表于 2011-3-20 22:53

天涯兄：看了你的测评 恒流曲线的确很不错 但是测出流明没有标的流明值高于是找了狼族问，老狼说 你测试的都是暖光的 照度计对暖光不敏感 所以数值低很多。 他说如果用白光灯来测试数值要高出30%以上，到底有没有 ...
FULL 发表于 2011-3-20 11:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个问题的确存在！
俺2只狼族AA都用的R5-4C，中性白的色温。
前一段时间专门弄回一只冷白的R5-1A灯头，替换军灰色狼族AA的灯头进行测试，为进一步说明问题，重复测试2次结果非常一致：

EOSLAMP VAN31军灰色500mAh更换LED测试：
一、R5-4C
测光盒照度（Lx）：L=9    N=91   H=470……裸测：H=526…89.35%
对应亮度（Lm）：2.25   22.75    117.25            131.5
二、R5-1A
测光盒照度（Lx）：L=10   N=102H=560……裸测：H=626…89.46%
对应亮度（Lm）: 2.5      25.5      140                  156.5
三、结论
    1，EOSLAMP VAN31军灰色500mAh经过灯杯反射、镜片折射等综合因素，能够实际反映LED灯头89.35%—89.46%的通光量；
    2，保持原有电路及其它特性，更换灯头R5-4C为R5-1A，续航时间相同，亮度提高：L+11.11%，N+12.09%，H+19.15%。
四、分析
    1，LED的离散性造成测试差异；
    2，照度仪的光谱效应造成测试差异。
五、参考图表

FULL 发表于 2011-3-21 00:08

谢谢天涯老兄 怎么各个档位提高的比例都不一样？ 希望能再看到700版1A的 我其中一把是700的 再劳烦天涯兄了，没有时间的话那就算了 呵呵

FULL 发表于 2011-3-21 00:08

谢谢分享 学习了学习了

一镜天涯 发表于 2011-3-21 12:18

46楼内容已补充编辑到首页9楼{:1_271:}

田野一行 发表于 2011-3-21 15:34

高亮是恒亮吗？1.3小时的恒亮吗？

cwscws 发表于 2011-3-22 21:11

一镜兄的帖子越来越专业、犀利了！！！

其实把LED换XPE会更好些，不然那么深的杯子没法发挥了。

另外：中亮和高亮分得很开的，160ma和700ma的差别很大

mzbbs 发表于 2011-3-24 16:18

高亮是恒亮吗？1.3小时的恒亮吗？
田野一行 发表于 2011-3-21 15:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

续航1.3小时是亮度降到50%的时间， 整个恒流过程除了 最后几分钟是亮度下滑（电池马上没有电了）的之外之前的都是恒流的 亮度自然也是恒定的。

mzbbs 发表于 2011-3-24 16:26

很久没有上来了，谢谢一镜兄对VAN31这么详细的测评，很专业、严密的测评，强烈支持！！

yaokun 发表于 2011-3-26 10:21

我把他给卖了，因为我发现我是大头控。。。。

bcjsj 发表于 2011-3-30 19:52

haohmf 发表于 2011-4-2 09:44

arayashiki 发表于 2011-4-3 21:59

非常专业的评测，学习了!
另外看到里面有Q35C的亮度对比，想顺便请教楼主个问题：
AA筒Q35C跟R54C在实际使用过程中亮度差别大不大呢？目前我只接触过18650 R53C的小直，最近想入个AA筒玩一下。看有人说同种LED，AA高亮只有18650的一半，考虑到自己在R5 18650使用过程中对中档大泛光区的亮度并不是很满意（我的是月亮湖），是否可以选择聚光点的Q35C呢？或者说是否由于聚光，中心亮度Q35C相比R54C反而显的亮一点呢？
哈哈，太菜了，不知道该怎么表达~由于我也很喜欢暖色的，对于曾经的Q35C也有些期待，坛子里此类对比帖子也少，不知道现在选AA筒Q35C跟R54C比到底选哪个合适，请楼主和大家指点下{:1_224:}

hoper2003 发表于 2011-4-7 13:42

确实好筒子

一镜天涯 发表于 2011-4-18 21:07

非常专业的评测，学习了!
另外看到里面有Q35C的亮度对比，想顺便请教楼主个问题：
AA筒Q35C跟R54C在实际使用过程中亮度差别大不大呢？目前我只接触过18650 R53C的小直，最近想入个AA筒玩一下。看有人说同种LED，AA高 ...
arayashiki 发表于 2011-4-3 21:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

一段时间没上来了，才看到{:1_270:}
1、只要电路一样，Q35C跟R54C在同一档位亮度相差在40%以上了，实际使用中差异还是较明显了……
2、同种LED，AA高亮与18650的高亮比较还是得看电路输出，只有一半的说法有点武断吧……
谈不上指点哈，交流使用经验而已……
俺个人的使用感受：无论什么筒子，有了R5-4C以后，就把原来用的Q3-5C全部淘汰了！{:1_271:}

一镜天涯 发表于 2011-4-18 21:13

一镜兄的帖子越来越专业、犀利了！！！

其实把LED换XPE会更好些，不然那么深的杯子没法发挥了。

另外：中亮和高亮分得很开的，160ma和700ma的差别很大 ...
cwscws 发表于 2011-3-22 21:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

谢谢老兄相顶！{:1_270:}

俺在考虑XPE封装的是否能上这样大的电流……
中亮和高亮分别160ma和700ma，个人感觉还可以，前者适合2-3米近身照明，后者5-10米亮度也足够，再远就不是AA小直的强项了……
还有低亮，只有2-4流明，晚上起夜嘘嘘正好：看得见、还不刺眼{:1_246:}
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: == 狼族AA——EOSLAMP VAN31 ENDURANCE ==（4年后补充图片在66楼）