使用XM-L灯泡在同等亮度的情况下，是否续航时间更长？
本帖最后由 yjtdkj 于 2011-2-18 15:58 编辑我的意思就是：例如，我需要的手电亮度在150流明，那么用XM-L的灯泡要达到这个亮度所用的电流会更小，那么电流更小，在电池容量不变的情况下，续航时间就更长？
下面的表格里的数据是我瞎估计的，表示一下意思
灯泡亮度(流明)电池容量（MAH）达到亮度所用电流（MA）可续航时间XML15026003008.6HR515026004006.5HQ515026005005.2H不知道我的理解正确否？还请老友指点 自己做回沙发，哈 本帖最后由 水逝水飞 于 2011-2-18 16:09 编辑
不考虑VF，驱动等情况，思路基本正确 当然了 我就是要想在其它条件都相等的情况下比较，谢谢楼上！ 这是可以的 {:1_224:} 了解了，谢谢各位！！ 仔细一看才知，对LZ前辈的超级潜水能力深表敬佩！{:1_268:} 呵呵，早就知道这个论坛了，只是一直没有心思，直到最近爱上了爬山，才想起来玩筒子,哈，叶公好龙型的 是这样的，因为光效高了。 本帖最后由 xtwwz 于 2011-2-18 16:50 编辑
XML因为光斑面积较大，同样的光通量（单位：流明），分散到较大面积时，会不会反倒显得暗一些？
为了让面积大的光斑，显得跟小面积的一样亮，可能要增加光通量，这样耗电也会增加一点。此消彼长，同样亮度情况下，谁更省电没计算过。 还好不是核潜艇！
意思就是用同样的电路驱动Q5和XML亮度不一样续航时间是一样的？我理解的对不？ 我的意思就是：例如，我需要的手电亮度在150流明，那么用XM-L的灯泡要达到这个亮度所用的电流会更小，那么电流更小，在电池容量不变的情况下，续航时间就更长？
下面的表格里的数据是我瞎估计的，表示一下意思
灯泡 ...
yjtdkj 发表于 2011-2-18 15:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
理论上是,续航时间长了...
但是,
使用在手电上,实际上受种种原因所限制,不容易能好好地控制在指定某一个准确电流上哦......
可以考虑。 可以考虑。
lawbreaker 发表于 2011-2-18 20:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
考虑什么呢{:1_236:}
还好不是核潜艇！
意思就是用同样的电路驱动Q5和XML亮度不一样续航时间是一样的？我理解的对不？
xxxnm 发表于 2011-2-18 16:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
简单的可以这样理解。
准确的还有VF要考虑，就是说VF不一样，电流一样功率也不一样。换成功耗计算更准确。 我也想知道，T6在1A电流下比R5亮不 我也想知道，T6在1A电流下比R5亮不
arlen1314 发表于 2011-2-18 22:35 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
肯定地告诉你,一定比R5亮...................
肯定地告诉你,一定比R5亮...................
460949
windy2002 发表于 2011-2-18 22:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif亮是亮，但续航时间就不知道是否一样长。
页:
[1]
2