用7135电路，Vf越低，高亮的时间越长，续航越短.
用63000,3435一类真正恒流电路，Vf越低，续航的时间越长. 以前我一直认为，在同样的电流下，R2和XML的续航是一样的
比如 R2 用18650电池在63000电路1A下的高亮续航是90分钟 ，那XML在同样电流和电池下 也应该是90分钟
可前面和苹果交流了一下，他告诉我说R2.R5与XML时2个不 ...
zsony830 发表于 2011-2-13 18:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
苹果说的你可能没理解，或他没理解你的问题。
一个3W一个6W，电流怎么可能一样呢？
回你的问题：如果绝对恆流供电，续航是一样的。 对!
还有与VF值有关........
但恒流电路相对影响小点..........
这样说来，14500或者16340这种锂电的小电筒，就没有升级到XML的意义了，因为续航太短了啊
zsony830 发表于 2011-2-13 18:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这不好说,按你使用要求了................... 因为有些人不要求续航,
有些人非常要求续航......... 这样说来，14500或者16340这种锂电的小电筒，就没有升级到XML的意义了，因为续航太短了啊
zsony830 发表于 2011-2-13 18:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif电流仍然用1A，那样续航就差不多，但会亮一些. 我说了是用63000的电路呀，63000是恆流的呀，那应该是续航差不多才对呀？
顺便问下7135*4 是恆流的吗
zsony830 发表于 2011-2-13 19:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
7135不是恆流的................... 如果7135是恆流的我上面就不会这样回复你了.................. 我说了是用63000的电路呀，63000是恆流的呀，那应该是续航差不多才对呀？
顺便问下7135*4 是恆流的吗
zsony830 发表于 2011-2-13 19:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
恆流电路应该续航差不多，7135是限流电路。 我说了是用63000的电路呀，63000是恆流的呀，那应该是续航差不多才对呀？
顺便问下7135*4 是恆流的吗
zsony830 发表于 2011-2-13 19:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif63000电路恆流是指LED端，因为LED Vf高低不同，电流一样，功率消耗便有分别了.
相反7135电路是电池端限流，LED Vf越低，足流时间越长，功率消耗便比高Vf LED多，续航便短了. 如果是恒流电路，负载接Q啊R啊T啊，续航应该差不多，如果是7135等降压电路，那就要看LED的VF值了，VF越低续航越短，越高越长。 63000电路，1A电流 Vf=3.0V 与 Vf=3.6V，续航的时间长短相差应该不少了. 这个可以做什么呢？
页:
[1]