Rex
发表于 2011-1-28 01:57
没有行不行外的,只要使用就有发言权。
Rex
发表于 2011-1-28 02:00
本帖最后由 Rex 于 2011-1-28 02:02 编辑
既然显色不行,为啥现在都是LED背光电视,显示器?
谁解释下
irony 发表于 2011-1-27 16:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
{:1_223:}你想想装在什位置? 都什么体积? 灯泡能放进去吗? 用电量、寿命、稳定性就更别说了....... 再说这些“新产品”的根本目的都在于赚消费者的钱,我要告诉你我塞了2灯泡在后面你愿意花那么多钱去买?
古月子
发表于 2011-1-28 02:02
lawbreaker
发表于 2011-1-28 08:29
LED的显色性确是不好
cbc636
发表于 2011-1-28 12:26
医生那才是真正的内行人!
coolmax
发表于 2011-1-28 13:43
显色好还是太阳
中大哥
发表于 2011-1-28 14:03
医生是被刺的看不清,
roling
发表于 2011-1-28 14:03
亮度实在太高了
那么高的亮度只照射到口腔里
所有部分不全白才怪
哪里还谈显色性啊
Blackbird
发表于 2011-1-28 14:44
每次口腔溃疡,我都用电筒在口中找溃疡点。经过多次对比冷白、正白和中白,发现正白光下的颜色看着最舒服。原因是口腔黏膜颜色就是粉色的,黄光打上去后颜色会更红,反而不如正白看的清楚,而冷白光打上去就没什么血 ...
riva 发表于 2011-1-27 22:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我想医生们不是只是单纯地分辨颜色,而是要把病变部位粘膜的颜色和周围正常的粘膜比较看是不是变红了,所以手电的色温高低并不重要,显色性倒是重要多了。
Blackbird
发表于 2011-1-28 14:44
开什么玩笑,已经有100流明了,哪个传统白炽灯小手电有这么多光通量?照口腔开低亮档有5流明足够了
laomao0000 发表于 2011-1-27 22:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif他们医院用过的LED手电也就是那种多头塑料壳手电,不也是看不清楚?
Blackbird
发表于 2011-1-28 14:44
楼主的问题很诡异。白炽灯虽然显色性不错。但是对于红色,LED反而会比较好。因为白炽灯对红色显色性是最差的,所以以前上舞台的时候都需要化偏红的妆。现在用HID了,化妆就没有这么讲究了。
所以,楼主的问题应该是 ...
wlbx 发表于 2011-1-27 23:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif白炽灯的显色性是100,而且由于色温较低,对红色的显色性是最好的。由于工作的关系,我经常和演出公司打交道、一起工作,演出公司的灯光除了追光灯,也全是白炽灯。
rbi
发表于 2011-1-28 21:00
350mA电流下的Q4 5B不算太亮吧?
Blackbird 发表于 2011-1-27 22:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
亮的很过分了!
偏巧有次我儿子看病时候那医生的草帽还接触不好, 于是我就用我EDC的中亮100MA给他, 他还说太亮了,但是我那狼电路低亮7MA给医生照口腔稍微弱了点。
不过幸好那天老婆包里还带了锂电小直,低亮50MA虽然医生说还是亮了点,但凑活了。
古月子
发表于 2011-1-29 00:14
xd1983
发表于 2011-1-29 00:19
qaws001
发表于 2011-1-29 01:09
白炽灯不亡...显色性100..对颜色有特别要求的场合白炽灯还是首选
Rex
发表于 2011-1-29 03:47
本帖最后由 Rex 于 2011-1-29 03:48 编辑
LED的优点就是省电、小体积和长寿~~~~ 其余几乎都是缺点~~~~
火柴盒
发表于 2011-1-29 11:57
亮度实在太高了
那么高的亮度只照射到口腔里
所有部分不全白才怪
哪里还谈显色性啊
sogob
发表于 2011-1-29 12:08
FFJJ1117
发表于 2011-1-29 12:13
恩 是这样的 他们不要太亮的要显色性好的
flik2010
发表于 2011-1-29 15:55
各行各业,术有专攻,大功率LED适合户外及探险,或者室内照明,医生当然不合适,光线太强了