什么外行？？？对于显色性来说，医生才是内行{:1_217:}
lyd623 发表于 2011-1-27 15:03 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵，显“色”性，木有错
这个...我用1A的XML
居然还有人扬言开发LED无影灯！
既然显色不行，为啥现在都是LED背光电视，显示器？
谁解释下
irony 发表于 2011-1-27 16:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif可以在电路上修正色差的嘛!
本帖最后由 laser63588 于 2011-1-27 17:30 编辑
看来不懂的人还是很多啊，我可以做出显色性接近太阳的LED光源，说LED显色性差的要有前提条件的。要不我什么时候做出高显色性的LED光源给大家看下。真是不知道为什么还有那么多无脑的人还在说LED显色性差的。单色LED根本没显色性可言。但是用多种波长复合起来的就很可观了。现在可以说任何可见光波长的LED都有了，至少我用过的有紫色400-410nm，蓝紫色440-460nm，蓝色460-480nm，蓝绿色470-490nm，翠绿色510-530nm,草绿色530-550nm,黄色570-590nm,橙黄色610-630nm,红色650-660nm,深红680-690nm,深红780nm,难道复合不出全光谱的LED光源？液晶电视的LED背光用的是三基色LED，显色性当然不用怀疑了。
目前的白LED光主要是在绿光和红光光谱比较弱，但并不是没有。再说也不是没有显色性达到90的LED。
我有次喉咙发炎找医生，医生就是用那种5vmm草帽的筒子给我照的，人家照样能看出我喉咙红了。这个。。。谁解释下
请用与在太阳比较的光谱来说服我，我知道的人造光都是用三原色合成的，不会用连续光谱.
看来不懂的人还是很多啊，我可以做出显色性接近太阳的LED光源，说LED显色性差的要有前提条件的。要不我什么时候做出高显色性的LED光源给大家看下。真是不知道为什么还有那么多无脑的人还在说LED显色性差的。单色LED ...
laser63588 发表于 2011-1-27 17:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你这叫做抬杠。
不知道你是否可以做得出来能装到内科大夫手电上的实用“显色性接近太阳的LED光源”？很明显楼主说的LED不是。
现在常见的主流LED显色性就是不如高色温白炽灯，现实如此。
27# 光明行 这个我很清楚，问题是LED的显色性早有定论，寸有所长，尺有所短。具体问题具体分析。为什么还有人把这个东西时不时提出来放台面上。然后下面一堆无脑的人跟着瞎起哄，看的多了忍不住，就抬下杠。
26# ak47fans 数码彩扩设备里的色彩分析的光源就是用的全光谱，并且是LED光源，涵盖整个可见光波段。我所用的到的就是这里面用到的
26# ak47fans 数码彩扩设备里的色彩分析的光源就是用的全光谱，并且是LED光源，涵盖整个可见光波段。我所用的到的就是这里面用到的
laser63588 发表于 2011-1-27 17:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
啊哦，谁的机器呢？
31# 光明行 。。。我可没那机器，太贵，买不起。去柯达冲印店里找找，会有。富士机器用的是白炽灯的，白炽灯寿命短，时间长了老化太厉害测量就不准了。
31# 光明行 。。。我可没那机器，太贵，买不起。去柯达冲印店里找找，会有。富士机器用的是白炽灯的，白炽灯寿命短，时间长了老化太厉害测量就不准了。 ...
laser63588 发表于 2011-1-27 17:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哦，这个不用去找了，LED做数码曝光源在上世纪90年代后期吧卖到国内来的。这东西有好处也有缺点，现在基本不太用了。
做色彩分析的光源一般还真不是LED。主要以高色温白炽灯为主。
冲印店冲洗的相片没一次满意，偏色严重啊，电脑调好的老是与冲印店不一样．冲印店用ＬＥＤ作光源难怪色彩不好
33# 光明行
LED做曝光源只用RGB就可以了。并且是很多国产机的做法比如多丽。并且国产机的色度计用的只有RGB测量。进口的诺日士激光曝光用的也是RGB不过是激光，但是色度计用的LED是全光谱测量。富士也是RGB激光，不过测量用白炽灯。
手术台上，显色性尤为重要，需要仔细分辨组织。
{:1_268:}