如果Cree哪天能推出不带果冻透镜的LED，那么LED的观测亮度可以提高一倍，发光强度也可以提高一倍。
funder 发表于 2011-1-14 23:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
所言极是。
问题是，这个果冻除了本身聚光还有啥作用？
保护荧光粉？那也可以做成一薄层。
辅助散热？
也没有聚光，半球形是对光线射出改变最小的方式。
Osram的Golden Dragon就有不带透镜的，有机会问一下Cree去掉透镜的可能性。
铺成平坦也没有用处，因为只要发光体还处在介质中，亮度公式的折射率的平方分母就无法去掉。
那些自己切透镜，打磨透镜的同学可以住手了（搜索了一下，论坛还有不少这么干的）
我觉得如果发散角一模一样，那么在相同距离下 40mm 出来的光斑直径也应该是 20mm 光杯出来的光斑直径的 2倍，如果光通量是4倍，那么光斑亮度一样。
ls说的明显不对，角度相同，距离相同，那么20mm和40mm光杯的光斑直径只差20mm
我觉得如果发散角一模一样，那么在相同距离下 40mm 出来的光斑直径也应该是 20mm 光杯出来的光斑直径的 2倍，如果光通量是4倍，那么光斑亮度一样。
Tamm 发表于 2011-1-19 20:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
发散角来自于发光体对反光碗的张角，两者等比放大的时候，发散角不变。
回去仔细看20楼，不理解可以先记住结论。
发散角来自于发光体对反光碗的张角，两者等比放大的时候，发散角不变。
回去仔细看20楼，不理解可以先记住结论。
funder 发表于 2011-1-19 21:41 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢，是我突然脑筋短路了...
ls说的明显不对，角度相同，距离相同，那么20mm和40mm光杯的光斑直径只差20mm
f3000 发表于 2011-1-19 21:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢提醒，是我突然没转过弯来。
最优解仍然是抛物面，或者说极为接近抛物面，因为发光体相对于光杯上一点的张角不过几度，中心点对于光杯一点的连线，可以看做发光体两个端点对光杯同一点连线的角平分线。为了让整体发散角更小，只能让中心线反射以后变成平行。...
funder 发表于 2011-1-15 22:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
是这样，把抛物面拆成面积微元，然后考虑发光体对每一个微元反射镜的反射，可以等价于一个点的平面镜反射，这个反射就是入射角=反射角，也就是说，反射光线的发散角=发光体对于微元反射镜的夹角，这个夹角就是理论最小发散角θ
然后，反射镜由无数个微元反射镜组成，总体的光线发散角不可能小于θ，反射镜的线形最多能达到让无数个夹角完全重合，宏观光束夹角≈θ
纯顶理论高手好贴
貌似XML比较适合于手提灯级别的远射
个人感觉对远射的要求，亮度提高比较大，远射尚可的情况下，亮度的提升会弥补远射的不足。激光远射能力强，但照明上用它没啥多大作用。追求极限远射的可以选小核心，大部分应该还是会选择亮度提升。