论坛 › LED手电(LED Flashlights) › 现在XML热起来了，谈到远射你还会选小核心吗

rickyoem 发表于 2011-1-17 00:20

{:1_268:}

dragon-light 发表于 2011-1-17 10:04

远射是发光体和适配反光/折射系统结合才达成的。

所以一味追求光源小不是很有意义的。

funder 发表于 2011-1-17 10:15

远射只取决于发光体的亮度，和大小没有关系。

真州 发表于 2011-1-17 10:33

人的视力有限，一味追求远射有吗用？，够亮才是硬道理，个人觉得现在XML-T6，足够了，亮骚兼实用，用上光面光杯那教一个爽，火二够亮了、可是在晚上二三百米远已分不清男女老少了，我的火二己经入箱了，晚上亮骚用T6，用着很好，

roling 发表于 2011-1-17 11:22

咱不烧那么高

dragon-light 发表于 2011-1-17 14:05

恩，看来这么一番讨论，大家的思想比较统一了，呵呵！

真州 发表于 2011-1-17 14:23

在户外特别是荒山野岭人少时，用泛光小的远射筒感觉瘆得慌 ，还是高光通量的大泛光用着爽，

asasasz 发表于 2011-1-17 16:01

接受新事物

UUA800 发表于 2011-1-17 16:05

感觉的小核心还是不错的，省电！
各有各的用处！

那一天ing 发表于 2011-1-17 17:24

此帖内容非常值得学习，鉴定完毕。

Tamm 发表于 2011-1-18 17:16

本帖最后由 Tamm 于 2011-1-18 17:20 编辑

我感觉是这样的：
比如 XML 核心边长是 XRE 是2倍，(面积就是4倍了)
那么如果两者远射能力要一样的话，XML的光通量必须达到XRE的4倍，而且同时 XML使用的光杯直径还得是 XRE 的2倍。

面积是4倍，光通量也达到4倍才能说明单位面积的发光强度相当
而边长2倍，光杯口径2倍才能使两者发散角度相当。

我是这么浅显的理解的。

functionfx 发表于 2011-1-18 17:24

Tamm 发表于 2011-1-18 19:26

光杯问题上，不是简单的放缩吧
想象一个发光体配上无穷大的光杯，它发不发散
functionfx 发表于 2011-1-18 17:24 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

我几乎不懂理论，只是凭感觉这样认为。
从光杯上一定点到 LED 两个对边的两条连线的夹角就是这个定点位置的光束发散角，如果LED边长增加一倍，那么要保持这个角度，这个定点到LED 的距离也要相应增加一倍

飞石 发表于 2011-1-18 21:12

t6c8 加专用光杯 2.6安电流已经 超过q5的远射了 专用t6光杯 很好用啊 远射 已经很好了
不但远 尔且范围大 真的 很好用 啊t6真的不错 它颠覆了 以前手电的格局 真的叫 横空出世 新手们很有福气了 不像我们以前 q5到mce 抉择中 唉 t6 已经很接近满分了 是我用过的各个方面最好的了

funder 发表于 2011-1-18 21:40

我感觉是这样的：
比如 XML 核心边长是 XRE 是2倍，(面积就是4倍了)
那么如果两者远射能力要一样的话，XML的光通量必须达到XRE的4倍，而且同时 XML使用的光杯直径还得是 XRE 的2倍。

面积是4倍，光通量也达到4倍才 ...
Tamm 发表于 2011-1-18 17:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是同时，而是或
如果光通量4倍，光杯直径也是两倍，那么光斑一样大，远射能力是4倍

lijk004 发表于 2011-1-19 00:32

functionfx 发表于 2011-1-19 01:28

funder 发表于 2011-1-19 02:03

那个极限是可以达到（或者说非常接近）的，用仿真可以证实。

funder 发表于 2011-1-19 02:04

光杯是可以正比缩放的
用XP-E配20mm碗，发散角和XM-L配40mm碗一模一样，但由于后者的光通量是四倍，所以光斑强度也是四倍。

中大哥 发表于 2011-1-19 08:00

路过，一路晕过

查看完整版本: 现在XML热起来了，谈到远射你还会选小核心吗