我看不出这玩意有三年内列装的任何可能,三十年有可能
这东西的特点是廉价,并不是有什么优点,7MACH不是什么神器
用这玩意打导弹?先解决瞄准问题好吧
果然是神坛,
超过霍金的人才看来不少哦...
作为一个啥也不懂的我,还是路过,顺便混点分找ADMIN审批一下,换个筒筒玩玩好了..........
能手持的话收一个.
这玩意最有用途的是发射宇宙飞船之类
果然是神坛,
超过霍金的人才看来不少哦...
作为一个啥也不懂的我,还是路过,顺便混点分找ADMIN审批一下,换个筒筒玩玩好了..........440380
windy2002 发表于 2011-1-7 16:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我属于那种 人才吗?
看来近日又有新发展了,大家看看那些大规模的神秘死亡事件
我属于那种 人才吗?
zzqzhangboy 发表于 2011-1-7 16:46 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你和我也不是,
因为真正高手是不会混分的..........
这个还不如天上飞的那个。
看来近日又有新发展了,大家看看那些大规模的神秘死亡事件
ak47fans 发表于 2011-1-7 17:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对!
我一直有关心这些事态发展................{:1_237:}
太费电,不环保!!!
关键是质量,那个蛋有多重?100g和1000kg都以每秒2500m命中目标产生的破坏效应是完全不同的概念。似乎有了动能值,速度值可以求出它的质量,中专时候学的都还给物理老师了。
关键是质量,那个蛋有多重?100g和1000kg都以每秒2500m命中目标产生的破坏效应是完全不同的概念。似乎有了动能值,速度值可以求出它的质量,中专时候学的都还给物理老师了。 ...
feijh 发表于 2011-1-7 17:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这才是真正有说服力,而不是搬字过纸的高人呢...{:1_268:}
看来还是解放军叔叔说话靠普...........................
恩,离实用还远。但毕竟是有价值的,想想当年的火车,还不如马车呢,呵呵!
这个东西得学,得追,但更要量力而行。清醒的头脑是赢的根本。
看不懂,美帝亡我之心不死,不能放松警惕
数码之家也有一篇贴子,做了一个电磁炮{:1_217:}
http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=223765&fpage=2
数码之家也有一篇贴子,做了一个电磁炮{:1_217:}
http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=223765&fpage=2
木薯2009 发表于 2011-1-7 18:30 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
果然是牛人啊...............
这玩意,搞不好又是个拖累其他国家的玩意,就像当年搞星球大战拖累前苏联一样
冲压发动机要达到7马赫用油跟泼水一样,成本可想而知。电磁炮这玩意20年前就在研究,估计还是有大的问题没有完全解决。
木雨冰风 发表于 2011-1-7 11:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
现在流行固体冲压发动机。。。。不用油{:1_246:}
电磁炮的优势在于它可以达到70马赫而不是7马赫,常规推进方式因受原理限制,无法达到10M以上的超高速,这才是电磁炮可以勇武的地方。如果说只是为了达到7马赫,那么现在已经有7马赫的导弹在飞了。
目前最快的航空发动机是超燃冲压发动机吧?这个用在导弹上还是可以的。火箭发动机可以把导弹推得更快,但是不够持久…导弹是在飞行过程中一直有动力的。这和炮弹不一样~
只看热闹的
关键是质量,那个蛋有多重?100g和1000kg都以每秒2500m命中目标产生的破坏效应是完全不同的概念。似乎有了动能值,速度值可以求出它的质量,中专时候学的都还给物理老师了。 ...
feijh 发表于 2011-1-7 17:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不过在蛋蛋重量相差不悬殊的情况下,穿甲能力基本上等同于动能
君不见坦克的脱壳穿甲弹或者自动步枪的重要参数--炮口(枪口)动能,老美给出动能还是很能说明问题的