LED发展太快了，，，，从Q5到现在才多长时间啊{:1_251:}
期待出个用这个led的aa
LED发展太快了，，，，从Q5到现在才多长时间啊{:1_251:}
礁石 发表于 2010-11-11 21:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
看字母变化很多，但是单位面积的发光能力没有多少提高
更早的，208流明/W实验室纪录对应的就是160流明/W的量产 XM-L
funder 发表于 2010-11-11 21:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
但是用google搜208 lm/w，说这款要2013年才量产
但是用google搜208 lm/w，说这款要2013年才量产
riva 发表于 2010-11-11 23:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
新闻链接？ 原厂的最可靠，没有提到量产时间：
http://www.cree.com/press/press_detail.asp?i=1265232091259
上一次的纪录是186lumen/W，提到了是用XP-G实现的：
http://www.ledsmagazine.com/news/6/12/2
我去搞一些 好东西
我去搞一些 好东西
小然 发表于 2010-11-11 23:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就知道你动作快。。。顺路探听下价格吧，哈哈
是啊，我知道，问题是这么大的核心面积，对于不需要特别范光的人来说实在没用，除非不在乎体积
T5也好，T6也好，主流手电电流不会那么高，而且实际因为bin值低了才造成的光效高了，并不是因为光通量更大了
按照现 ...
icebird_lulu 发表于 2010-11-11 10:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif怎么标还不是人家厂家说了算，遥想SSC，早就有U1,U2,U3档了。
想问个问题U-V-W-X-Y-Z,到白光效率接近100%时，都是怎么划分的？是否有行业统一标准呢？
说道效率问题。 XML 在350MA下发光效率能有多少啊？ 啊有大大能算算
说道效率问题。 XML 在350MA下发光效率能有多少啊？ 啊有大大能算算
rbi 发表于 2010-11-12 08:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
厂家的参考数据是约160流明/W
这个用来替换m21的sst50应该比较理想吧，m21电路上sst50的电流是1.75a，标称500lm，我觉得对于单锂来说比较合理了，兼顾了亮度和续航，不知道xml在1.75a能多亮，在不改电路的情况下（也没法改，拆不了）直接换的话电流会有多大变化啊？这是个问题，懂的兄弟能说说么？
3个XM-L3串联 每个3a电流，一共9A 驱动可以获得接近3000流明的输出能力，完全可以淘汰SST90，希望有3*18650或2*26650散热极强大的筒子出现，也希望电路能跟上
这个用来替换m21的sst50应该比较理想吧，m21电路上sst50的电流是1.75a，标称500lm，我觉得对于单锂来说比较合理了，兼顾了亮度和续航，不知道xml在1.75a能多亮，在不改电路的情况下（也没法改，拆不了）直接换的话电 ...
飘啊飘 发表于 2010-11-12 09:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1.75A下是700mA下的接近2.2倍
厂家的参考数据是约160流明/W
funder 发表于 2010-11-12 09:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
160LM 350MA 很酷了，但是，确实也比R5提升不算大 --虽然是个很酷的AA小直方向。
也许是我表达不对，我系那个问一下 在各个功率下，比如350MA和 2A下，其发光的转化率 --比如最原始的灯管貌似7%的光转化，而其余93都发热去了。
老的XRE了什么应该在低电流下有过50%的吧， 这个要好多少？
这个做多头比较好。。。哈哈。。。。
回头弄个5头灯杯，装4个XM，2P2S， 4.5A驱动，中间说不定还可以放个XM,就是电路不大好弄了。
2.25A一个，4个估计有3300lm，爽死。
期待中。。。
160LM 350MA 很酷了，但是，确实也比R5提升不算大 --虽然是个很酷的AA小直方向。
也许是我表达不对，我系那个问一下 在各个功率下，比如350MA和 2A下，其发光的转化率 --比如最原始的灯管貌似7%的光转化，而其余9 ...
rbi 发表于 2010-11-12 10:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
因为面积增大了一倍，如果这样考虑，两个R5 XP-G并联，每个分175mA，实际也接近160流明了。
百分比，相当难回答，因为很难讲按照这个光谱100%转换出来是多少。
这样看来 XML只是提供了两个好处：
1. 能上大功率，并且光效很不错，核心总面积同功率等级种相对较小。
2. 提供了大功率的相对廉价方案。
小功率下，相对单R5并无太实质性的提升。