不明白了，这激光等级很低的啊，难道是产生其它的变化了？
超级激光？
找出原理吧，以后没准会有人开发出“反LED武器！”………………
那我用1W808的照射。。。。。。
这个事情要强烈关注，如果LED真受不了红激光照，那么以后LED的设计和电路的设计可能又要改写了！
这个事情要强烈关注，如果LED真受不了红激光照，那么以后LED的设计和电路的设计可能又要改写了！
真是个新发现
我认为是激光照射到LED核心，由于激光束能量集中，并且光点很小，LED核心被照到的地方因为光电效应导电能力急剧增加，造成整个LED核芯电流密度严重不均，电流大的地方因温升增加导致电流电流进一步增加，如此短时间内恶性循环，PN结发生二次击穿！
而对于3mm，5mm之类草帽LED，因核心很小，且总电流仅20ma，激光束照射不会像功率LED那样产生LED核芯电流密度严重不均，因驱动多为限流，总功率很小，因此不会被秒杀。
本人尽管没有实际试过，也不打算试，还是斗胆提出这个看法：在功率LED没有通电工作时，楼主的测温仪、玩具激光笔，不会损坏LED！
补充：
1.激光功率大LED不通电，照到核芯也会有损伤；
2.SST50、Q5在小电流横流驱动，如50ma，通电情况下，被楼主的测温仪、玩具激光笔照到也不会坏，前提是不能是PWM调光的。
我觉得会不会是因为大功率LED在工作时其PN节上的电场以及温度造就了一个类似电子管内的效果，所以当激光照射时由光电效应额外产生的电子被电场放大导致电流陡增，从而烧毁LED。
8楼说
玩具枪上的镭射都秒3WLED，夸张了吧；我的CREE Q3 Q5 R2 R5都开高亮拿玩具镭射照多久多近都没任何影响啊，
不懂？
激光诱发荧光粉裂变？
海木 发表于 2010-10-28 16:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
完全同意。哈哈
餐具，以后出门带个红激光，谁丫的筒子太亮就秒谁
等高手测试解答啊，继见太阳筒子就不亮的又一灵异现象。。。。。。。再测试一下其他的以电路可靠著称的品牌筒子试试？
这种可否测体温啊？？？
威力是不是太大了点啊？
真败家啊，哈哈！！
进来表示一下最强烈关注。
此外，爱因斯坦被授予诺贝尔奖的理由既不是狭义相对论也不是广义相对论，而是因为从理论上解释了光电效应。看到许多人对光电效应理解有误，爱因斯坦表示压力很大：
“光电效应是指物质吸收光子并激发出自由电子的行为。當金屬表面在特定的光輻照作用下，金屬會吸收光子並發射電子，发射出来的电子叫做光电子。光的波長需小於某一臨界值（相等於光的频率高於某一臨界值）時方能發射電子，其臨界值即极限频率和极限波长。臨界值取決於金屬材料，而發射電子的能量取決於光的波長而非光的強度。”
—— http://zh.wikipedia.org/zh/%E5%85%89%E7%94%B5%E6%95%88%E5%BA%94
我测试过，MCE，R5，Q35C，Q5WC等LED，多次用红外测温仪在各种桶子上做测试，没任何问题，我没开那个红色瞄准光束，因为距离太近，几乎贴近玻璃片，开了也照在外面了，红外测温仪有这么大威力吗
强烈关注
继续关注，不知原因誓不罢休