T9手电筒 发表于 2011-7-7 19:51

本帖最后由 T9手电筒 于 2011-7-7 19:57 编辑

像你上面说的40W日光灯下（斜射）光电池效应：0.18V   ,就是用光照LED的话 正负极会产生电流 ,
用激光照的话, 产生的电流更大 , 你LED在电池供电点亮的时候, 那是单向电流通过LED , 反之你当LED亮着的时候用激光照的话,那就相当与用另一股电流与电池的电流相撞,从而导致LED烧毁,说简单点LED就是太阳能硅板原理，光通过LED产生电,要不明白的话看就像电影（倚天屠龙记)

飘雾 发表于 2011-7-7 20:45

激光诱发荧光粉裂变？
海木 发表于 2010-10-28 16:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
很有关系！？？

小然 发表于 2011-7-7 20:59

那么热一下就坏了

laomao0000 发表于 2011-7-7 21:52

刚才特意做了一下实验，用的是OSRAM 3w的LED(便宜嘛，你懂的)
电源是自制的M8电源，定在3.3v恒压2.5A最大，接上LED,电流从冷态的0.33A飘到热态的0.45A（LED的负温度系数可见一斑，如果是恒压源驱动肯定死得很快）
然后带上红色护目镜（实在是太刺眼，用红色可以不降低红激光的光斑亮度），用玩具级的红激光照射核心，顺便观察电源上显示的电流值，一切正常！换成450nm的蓝激光（功率差不多有30mW，自己做的），照射，一切正常！再换上50mW的532nm绿激光，仍然一切正常

作为对比，把电源调成4.2V500mA电流，接上LED，电源进入恒流状态，用三种激光依次照射，仍然一切正常

我想，是不是由于其他原因引起的LED烧毁，或者SST50有什么特异的机制不同于osram的LED

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:20

进来表示一下最强烈关注。

此外，爱因斯坦被授予诺贝尔奖的理由既不是狭义相对论也不是广义相对论，而是因为从理论上解释了光电效应。看到许多人对光电效应理解有误，爱因斯坦表示压力很大：
“光电效应是指物质吸 ...
riva 发表于 2010-10-29 12:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
没错，而且实际上光电效应的爱因斯坦解释实际上就是量子论的雏形（很雏的那种，光量子嘛），和相对论那是一毛钱关系也没有

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:24

不知道下面的解释合不合理。
根据楼上几位的测试，直驱电路的LED好像没有损坏的。
从楼主说的，损坏的都是好筒子，带有电路的。
我大胆进行了猜测：
发光管，有时和光敏电阻类似，对光照有一定的敏感性。强的太阳光 ...
lovelorn 发表于 2010-10-30 01:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
还有一个可能，就是测温仪出来的红光是带有PWM调制的，如果这个PWM频率和某些电路的PWM频率正好是共振或者干扰什么的，有可能出问题
这个让我想起了白菜T12的工作原理，就是定期插入一个检测周期，如果有个干扰源正好是同步给干扰信号的话，那干扰的效果可就大大增加了（电子对抗里的针对性干扰？）

y330081 发表于 2011-7-7 22:24

从头至尾都是牛人啊，楼主是在露富，吃果果疯人露富！{:1_254:}

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:26

我猜测有可能是因为某些效应导致激光照射时LED的Vf下降。我觉得LZ最好可以测试一下在激光照射的条件下Vf有没有变化。测试的时候控制一下照射的强度。
————————
感叹一下LZ也真舍得下本做测试……4个50，2个9 ...
fineday 发表于 2010-10-30 23:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
刚用恒流模式测过了，似乎VF没有什么变化

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:28


估计谁家领导发现这个事情，态度也好不到哪去，我家领导始终认为我那些筒子也就值个2，30块，
这种事情能蒙就得蒙
zd6264 发表于 2010-11-2 08:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
俺们家的LD我是不蒙的，但是得花更多的钱作为对等{:1_246:} 你懂的

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:29

呵呵

奇怪的是烧了 LED的桐油们怎么都没有报告手电是使用什么驱动电路的？是否很另类？

反而没有烧的桐油们报告的驱动电路都是常见的～～ ...
战戈 发表于 2010-11-3 00:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
厚厚，见330楼，的确有这个可能

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:30

好几个桐油试过没问题。
有点怀疑LZ的驱动电路恒流太差！如果是“直驱”或恒压驱动，激光照到核芯上去，会造成电流剧增，并且核芯电流分布不均，LED挂掉是可能的！ ...
jyjgcjsz 发表于 2010-11-18 19:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
刚用恒压驱动试过了，没看见电流剧增的任何迹象

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:33


　445nm不正是LED发出的光激活荧粉，使期发光的么？
大懒猫 发表于 2010-12-11 15:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是，是蓝光核心的465~495nm
http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=320110&k=80ed9d7d61056e41135cb2e0f5b1b72f&t=1310049166&sid=4becTnGQyqRW%2FHB8UN9QcDREs1w1Y1tNAsjLnFvj0pEOi6c

laomao0000 发表于 2011-7-7 22:34

像你上面说的40W日光灯下（斜射）光电池效应：0.18V   ,就是用光照LED的话 正负极会产生电流 ,
用激光照的话, 产生的电流更大 , 你LED在电池供电点亮的时候, 那是单向电流通过LED , 反之你当LED亮着的时候用激光照的 ...
T9手电筒 发表于 2011-7-7 19:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟，电流是没有对碰这个概念的，电流是标量，正负是抵消而不是对碰

wind315 发表于 2011-7-9 00:08

这么长时间了，很关心楼主的测试，这个试验还继续吗？

cci 发表于 2011-7-9 08:55

学习学习····

gesaerking 发表于 2011-7-9 16:16

这个看来真的很诡异。。。laomao0000测试没问题，lz的测温器果然来自火星。。。。
关注结果。。。

小沛 发表于 2011-8-10 10:25

是灯爆了 还是 驱动板 烧了？ 灯坏的可能性不大 除非是里面 导线断掉！ 但是电流也不会很大， 能撑5A 的。 如果是灯坏了肯定是反向电压过高 击穿了 LED 。 也有可能是 电容受不了 爆了 这个经常见！
本人深究 SST-50 SST-90 CSM360 CST-90 luminus的好玩意！

zh19851120 发表于 2011-8-10 12:30

表示关注

HiVictory 发表于 2011-8-10 13:01

本帖最后由 HiVictory 于 2011-8-10 13:03 编辑

巨诡异,光电效应？

ycg9603 发表于 2011-8-10 13:44

除了楼主的测试别人没有试验过吗？楼主，一年了，实验可以继续了吧？
页: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 22
查看完整版本: 悲剧，SST50被激光秒杀！（意外事故，实验暂停）