muscel
发表于 2010-9-26 16:03
忙到现在
感谢LS各位帮我插
KX2的镜片是镀膜玻璃,规格大约是22.2X2
前面帮同事发喜蛋,有人问“这是你的蛋?”,我说“这不是我的蛋,是XX的蛋”
按照图片顺序吧
这个是扁圈,看看请,希望国产手电不要再拿O圈来做头部防水了。
话说,KL5/KL6/KL1等老货都是双层防水圈,一层橡胶,一层更细小的扁塑料
但是到了KX时代变成一层了,侧面证明神火这几年“合理缩减成本”
头部打开,以前拍过了
KX2好像用的不是什么线,而是铅丝什么+热缩管,这个要问谢了,反正很硬
原装的,设计上是反穿+焊接的,回头我找一下以前的图片大家就知道了
基板带螺丝固定,好处是可以谈素琴、阅晶晶...说错了,好处是方便焊接。不用等胶水干了在一个一个去焊。
看头部里面有点什么留下的痕迹,是当时水煮留下的,也不知道哪来的
想起当年火力旺盛时,每天早上起来,床单上。。。
nnrswk
发表于 2010-9-26 16:05
难怪很久不见浮头了。潜规则?
muscel
发表于 2010-9-26 16:11
再一张,分解图
中间一节,两头套一个,老实说,结构和东城那个烈火龙,还有uf的一个型号有点像,只不过比他们复杂了一点
上次有人要看KX2的透镜,图来了,高级亚克力材料制作,千颗批发价,每个5毛,也就是说你发个帖子就有了。
透镜背后有环固定,这个环相当于桶身的延伸,也就是说内部空间、高度都是精确计算的。这点不错
你看第二张图就知道了。
xslwhwxh
发表于 2010-9-26 16:34
继续继续
muscel
发表于 2010-9-26 16:35
最后上一张,总装图
发这个帖子目的是为了给大家看一下结构和内部,没打开过的人
就好象我还是那个啥的时候一样,会对外表背后那个啥,感到神秘,看多了,也就这样了。
xslwhwxh
发表于 2010-9-26 16:38
是哪个版本的电路
光斑如何
muscel
发表于 2010-9-26 16:58
接下去是KL1
从左至右分别是头,凸透镜(确切说应该是凹透镜,类似于近视眼镜,其实真能当近视眼镜用)、透镜支架、透镜,电路仓。。。
和KX1相比最大的变化是透镜用支架固定,不是很牢靠
单收有个优点是内部
这几年sf的架构基本上没变化。现在看来还是持有怀疑态度,如果LED热量通过电路仓,在传到头壳,中间隔着螺纹、还有胶水。比不上塘鹅7060那种直接散在头部的。当然这样的要求算是吹毛求疵了。
sf在细节方面,蛮多
比如E2L是先低亮后高亮,而E2DL是先高亮再低亮
sf螺纹有些是红色胶水,有时候是黑色的,作为忠实fans猜测黑色胶水导热性好与红色的螺纹胶,因此在KL5上面是红色螺纹胶,而KL4上面则是黑色。
看那个LED仓螺纹那里,一边是O圈,一边是扁圈,设计上肯定有他的道理。
还有,sf分E/C/M系列,根据直径大小其目标用户群分别是黄种人,黑种人,白种人,哦,说错了。。。
神话就是这样建立的。
电路特写。早期的升降压横流电路,2-9V,目前无人超越。
同样没人超越的是水煮3小时不坏。
头部的中端,靠电路仓那部分。
拆的时候发现拧了一半,剩下一半没法拧了,于是一怒之下剪掉了电线。把卡簧钳伸进去夹着转,不小心打滑造成了内部破相,不过反正是内部
KL1的O圈比KX1要粗,装配时候也难。
说道这里,可靠性一半靠设计一半靠装配,我自己怎么装似乎都装不到原厂的水平。
然后想起另一个故事,88之前,山姆大叔赏了10架blackhawk给本朝,然后拆开来1:1仿制。结果无论如何仿制就是造不出来。
原因很简单,人家工业发达,装配是在液氮下进行的,有些部件在常温下卡不进去,这个就是差距
muscel
发表于 2010-9-26 17:02
最后一张图,大家看过100遍了,KL1换xpg
对比找了下KX1的,老实说,内部金加工的成本还是新不如旧啊
这其实是个很普遍的问题,新产品必定有所成本缩减,但在性能方面又大幅领先老产品
但如果纯改装的话。或者像我这种拿到手喜欢拆开看的。。。
http://image.shoudian.org/attachments/month_1005/1005241109ff44d02bf4ae6d08.jpg
muscel
发表于 2010-9-26 17:08
后记,对改xpg的透镜效果不很满意
对于KL1的透镜,本来光斑就不好,改xpg以后投射出去的就是LED核心的那4个长条形方块。
对于KX的透镜,光斑可以根据头部拧紧拧松决定,但也很不满意。
昨天恰好废掉一个KL1的灯头玻璃(那个凹透镜)
然后找了身边一堆光杯试了下
KL1,在换了东城的镁光2aa玻璃后,大约要使用23×16.5的光杯
KX1的话相反,原装玻璃情况下,需要使用23X19的光杯,太短的话会晃
这个就很悲剧了,因为乐欣那里只有23X18的杯子,一个要垫高,一个要打磨
不过KL1的原厂透镜虽然光斑难看,但方形光斑蛮有意思的
muscel
发表于 2010-9-26 17:12
是哪个版本的电路
光斑如何
xslwhwxh 发表于 2010-9-26 16:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
KX2是老板的,否则我也不拆了
不过我还是考虑换63000电路。
KL1的电路是升降压的,还算有点技术含量。
KX2是纯降压的,锂电支持又不好,固然健壮性很好,但未免有点鸡肋。
time1200
发表于 2010-9-26 17:13
慢慢看........
xslwhwxh
发表于 2010-9-26 17:15
我用原来QIII的筒子上的光杯装在KL1上,换了SSC P4,效果不错
Titanium
发表于 2010-9-26 19:12
我的新老两代KL1都改用MCR20 seoul光杯{:1_217:}
这一个版本的KL1改SSC,还是用原来的透镜,光斑是圆形的。
透镜反射本来就很不好调焦,但我想就算是XP-G也应该能调到一个比较理想的状态。
试试把LED再垫高一点。
xiewg
发表于 2010-9-26 20:37
偶一向都不喜欢透镜,有时间发回来偶都改成光杯看看。
zhangchi418
发表于 2010-9-27 12:47
mioa
发表于 2010-9-30 20:23
透镜不是太适合XP G。光斑是有点方,但聚光比光杯要好点。中心光斑亮度也要高一些。我原来好像拍过对比图。
但从光班来看,还是KL4改XP G漂亮。光斑比原装KL4还要漂亮。当然的,一般改后亮度也要好些。
andy2007
发表于 2011-8-19 01:54
很棒的分享
小白猎手
发表于 2011-8-19 10:27
既然挖上来了就顶一下!刚好有用!谢谢马索
robinshow
发表于 2013-1-25 16:31
想不到不良少年早年也是折腾帝
muscel
发表于 2013-1-25 16:37
robinshow 发表于 2013-1-25 16:31 static/image/common/back.gif
想不到不良少年早年也是折腾帝
切
我早些年折腾的时候,还没你呢。