如果不用袁建实验田，大自然会自己产生超级水稻吗?
基因突变，随机交配，大概需要多久能出超级水稻。1万年出得来吗。为什么会冒出这个想法呢：
前几天在B站上看到陈平谈加速器：
很多人有疑问：”国.家何必花那么多钱去建设加速器呢？可以等待宇宙线产生粒子反应，记录下来就可以产生新的粒子了。“
农业学家也有同样的问题：“我们为什么要学袁隆平那样搞人工选种呢？大自然基因突变有得是，我们辛辛苦苦的建实验田选种干什么？”
答案很简单：加速器在一定的能量范围里面创造1个人工的环境，来实现粒子碰撞检验理论，概率要比自然界发生的概率大千万倍！！！
请问楼猪，亩产100公斤与亩产1000公斤有什么区别？ 看看宇宙中高等生物的比例 其实答案很简单就两个字“时间”，如果不在乎时间那么等个几千万年上亿年，只要概率不是零那总有可能发生，等就是了，可惜人类很缺时间，所以要用人工手段来加速概率发生的过程 如果那些搞加速器的国家，有一半人口的月收入只有1000块人民毕的话，你看看他们那个敢搞这东西。 本帖最后由 xxttcc 于 2021-12-23 01:23 编辑
yayuwei 发表于 2021-12-23 00:24
如果那些搞加速器的国家，有一半人口的月收入只有1000块人民毕的话，你看看他们那个敢搞这东西。 ...
李克强的原话是“中国有6亿人人均可支配收入过一千，大约为1218元”，怎么就谣传成一半人口的月收入只有1000块了，知道“人均可支配收入”什么意思吗？居民可用于最终消费支出和储蓄的总和，即居民可用于自由支配的收入为人均可支配收入，换句话说就是月收入减去每月必须的生活开支外还剩下的可随便用的零花钱！
yayuwei 发表于 2021-12-23 00:24
如果那些搞加速器的国家，有一半人口的月收入只有1000块人民毕的话，你看看他们那个敢搞这东西。 ...
一些人口大国的老百姓总是喜欢听信一些小地方的弱智谣言，是个很有意思的社会现象 人类的各种遗传病是进化的表现吗？ 你以为人工干预就是好的
如果认识不够，干预是非常可怕的 随着气候变暖，海平面上升，人类会又长出鱼鳍，回到海洋去生活吗？ {:5_617:}方向错了，就加速劣币淘汰良币。
对于水稻，不传播种子，提高抗病性，吸引飞得远的鸟来吃，光长肉，肥的不行，没啥干货。有啥用。。。 xxttcc 发表于 2021-12-23 01:11
李克强的原话是“中国有6亿人人均可支配收入过一千，大约为1218元”，怎么就谣传成一半人口的月收入只有10 ...
真认真统计。好多人都是负数。。。这个数字已经美化过给X看了。。。
楼上说的没错。高产并不是自然进化的途径和目标，自然进化的唯一目的就是延续基因，不会走高产这条路。
现在对于农民来说，最大的问题是，稻田买谷种种了这个高产水稻，他 妈的 从稻田里收割的稻谷发芽种出来的水稻，不长稻谷，种出来的禾苗稻穗空穗，不灌浆！
想要长稻谷的种子，只可以到种子公司购买种子！
如果谷种提供公司犯错，买的谷种空穗了，种子公司会赔偿稻农吗？！ 让它自然进化最后会是难吃，抗病，繁殖力强，答案，野草。决定不会有高产的 换句话说自然可能已经产生了只是没发现 xxttcc 发表于 2021-12-23 01:11
李克强的原话是“中国有6亿人人均可支配收入过一千，大约为1218元”，怎么就谣传成一半人口的月收入只有10 ...
李克强总理真不是这么说的。好吧。
batistutaa 发表于 2021-12-23 05:24
一些人口大国的老百姓总是喜欢听信一些小地方的弱智谣言，是个很有意思的社会现象 ...
你是说李克强总理发表了弱智谣言？
xxttcc 发表于 2021-12-23 01:11
李克强的原话是“中国有6亿人人均可支配收入过一千，大约为1218元”，怎么就谣传成一半人口的月收入只有10 ...
这是李克强总理在20年5月28日的总理记者会上讲的。原话是“我们有6亿人，每个月的收入也就一千左右……”李克强总理的数据来自北师大收入分配研究院19年的调查报告。
你若坚决不信，还可以去看看招商银行去年的年报。{:5_596:}
yayuwei 发表于 2021-12-23 11:40
这是李克强总理在20年5月28日的总理记者会上讲的。原话是“我们有6亿人，每个月的收入也就一千左右……” ...
我想问个跟楼主的问题无关的问题：中国一直说世界上只有一个中国，TW算不算是中国的？那么，14亿包含了TW吗？人均收入包含了TW吗？
页:
[1]
2