PBX2 发表于 2021-12-23 12:07

杂交水稻是解决人口众多的大国每个人的温饱问题。
粒子加速器是解决高精尖科学研究问题。
这两个东西我觉得不能完全放在一起对比和相提并论。

2724376393 发表于 2021-12-23 13:15

记得小时候的苹果品种：红香蕉、黄香蕉、大国光、小国光，这些依靠自然进化几乎不可能产生类似于富士系这样的品质。这也是科技进步的提现。

2724376393 发表于 2021-12-23 13:30

xxttcc 发表于 2021-12-23 01:11
李克强的原话是“中国有6亿人人均可支配收入过一千，大约为1218元”，怎么就谣传成一半人口的月收入只有10 ...

在YT上也看到好多WW引用这个来嘲讽大陆人，没办法

mmm27000 发表于 2021-12-23 13:42

ygq88 发表于 2021-12-23 09:17
楼上说的没错。高产并不是自然进化的途径和目标，自然进化的唯一目的就是延续基因，不会走高产这条路。
...

野生无论基因与产量，都跟不上时代了，依靠自然进化，重返（部落文明），恐怕人均寿命才三十几岁。

darkula 发表于 2021-12-23 13:55

有些人就是吃得太饱了，闲得蛋疼才来纠结这种问题，真要饿得吃不上饭，你去等那可能成千上万年才有的微小概率来解决温饱问题？

拓荒牛 发表于 2021-12-23 15:51

自然变异是生物为了自己及后代更好的活,人工选育是为了人类更好的活,所以,两个不同的方向,你说会不会?

xxttcc 发表于 2021-12-23 16:19

yayuwei 发表于 2021-12-23 11:40
这是李克强总理在20年5月28日的总理记者会上讲的。原话是“我们有6亿人，每个月的收入也就一千左右……” ...

这是国家统计局官网2018年居民收入和消费支出情况
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201901/t20190121_1645791.html

这是国家统计局官网2019年居民收入和消费支出情况
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202001/t20200117_1723396.html

如果有质疑政府数据请拿出质疑的证据

yayuwei 发表于 2021-12-23 17:39

本帖最后由 yayuwei 于 2021-12-23 17:42 编辑

xxttcc 发表于 2021-12-23 16:19
这是国家统计局官网2018年居民收入和消费支出情况
http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201901/t20190121_ ...
呵呵，你真逗，你问问这里的朋友，有几个相信这些数据的。
另外，总理难道不是国务院的最高领导么，难道不代表政府么。{:5_596:}

xxttcc 发表于 2021-12-23 18:54

yayuwei 发表于 2021-12-23 17:39
呵呵，你真逗，你问问这里的朋友，有几个相信这些数据的。
另外，总理难道不是国务院的最高领导么，难道不 ...

呵呵，你真搞，中国人不信中国政府自己的数据难道去信美国人的嘴吗？李克强记者会之后国家统计局还有一个说明记者会呢，估计你也没看过

yayuwei 发表于 2021-12-23 19:19

本帖最后由 yayuwei 于 2021-12-23 19:24 编辑

xxttcc 发表于 2021-12-23 18:54
呵呵，你真搞，中国人不信中国政府自己的数据难道去信美国人的嘴吗？李克强记者会之后国家统计局还有一个 ...
你以为总理跟你一样么，话可以随便说。你知道这些顶部大员公开说的每一个字要经过多少道审查么。说出的话是收不回来的。
童鸡局的记者会，也值得看么。{:5_596:}

另外，这里与美国人有毛关系么，表拉仇恨带风向转移话题哦。

MO 发表于 2021-12-23 22:24

6亿人月收入1000元左右很正常…

不要被中位数和平均数给蒙蔽了…^_^

auser 发表于 2021-12-24 15:37

toyboy 发表于 2021-12-23 11:57
我想问个跟楼主的问题无关的问题：中国一直说世界上只有一个中国，TW算不算是中国的？那么，14亿包含了TW ...

台湾人口基数太小，放到14亿里面，不会影响前几位有效值。

auser 发表于 2021-12-24 15:46

xxttcc 发表于 2021-12-23 18:54
呵呵，你真搞，中国人不信中国政府自己的数据难道去信美国人的嘴吗？李克强记者会之后国家统计局还有一个 ...

农村里很多东西是自产自销的，根本不会算到收入和支出中去。 我们这农村如果家里没有学生上学，人均月收入1000元足够过上比较舒坦的生活了。

auser 发表于 2021-12-24 15:48

ftmssun 发表于 2021-12-23 11:10
换句话说自然可能已经产生了只是没发现

非常有道理，即便产生了，人类发现的几率也太小了！

xinxincainiao 发表于 2022-1-10 10:15

本帖最后由 xinxincainiao 于 2022-1-10 10:16 编辑

实验可以人为地控制条件，创造条件。
使复杂的现象处于单纯的状态，排除外界的干扰，突出主要因素。使他以纯粹的形态表现出来。
实验可以创造自然状态下难以得到或难以利用的特殊条件。例如超高压。超高温。超低温。
实验还具有模拟重复再现自然现象的特点。产生那些自然现象不能随意出现的情况。可以反复地对他进行观察。

wqw5257 发表于 2022-1-10 14:09

农业学家也有同样的问题：“我们为什么要学袁隆平那样搞人工选种呢？大自然基因突变有得是，我们辛辛苦苦的建实验田选种干什么？”
农民也有同样的问题：“我们为什么要学别人种水稻呢？大自然种的水稻有的是，我们去收割就可以了，我们辛辛苦苦的种水稻干什么？”

怒独僧 发表于 2022-1-10 14:29

kinjiyou 发表于 2021-12-23 09:13
方向错了，就加速劣币淘汰良币。

对于水稻，不传播种子，提高抗病性，吸引飞得远的鸟来吃，光长 ...

没错，这个才是关键，大自然自己发展出来的东西，人类没办法跟踪检测，所以就算是出现了，也没有人知道，等是等不来的。

jiang12345 发表于 2022-1-10 14:52

人真的饿急了，就会进化到象植物那样通过光合作用吸收能量。
页: 1 [2]
查看完整版本: 如果不用袁建实验田，大自然会自己产生超级水稻吗?