小米为什么在5年前没有推出C to C 快充方案，而是弄A to C过渡
是当时的条件还不够成熟吗？还是其它原因，说几件事情：1、我记得我2015年12月份买了小米4C ，这部手机是当时小米推出的首款type-c 接口的手机。问：都推出type-c 接口了，为什么不直接一步到位做C to C，而弄个高不成，低不就的usb-a to usb-c过渡方案？
2、小米2019年年底推出小米9pro，用的好像是支持pd协议的usb-a to usb-c 充电器，在充电头网评价却很差，我看下面好多评论，有这个时间和精力去改造usb-a，还不如直接弄 c to c，成本更低。
3、小米2020年出的小米10.这次是直接用c to c的pd快充了。
4、去年准备给 ipad pro 10.5 买充电头，发现传统的usb-a充电器最高只能让功率达到12.5瓦，想要快充，只能用pd协议，必须买usb-C的头。看来苹果在快充领域已经彻底把 usb-a放弃了。
问题：
当时推出的这种usb-ato type-c 能有什么优势呢，我真想不出来。我百度了下，知乎上面有回复说：两个优点：1、相比于micro-b 可以正反插 这个有个屁优势啊，这个好处的代价是万一手机没电，在别人家里没有专用的充电器直接不能充电。 2、c可以 弄那个usb3.1协议。这个我也不明白有什么用，现在谁还整天拿手机接电脑去拉文件。
本帖最后由 星星海 于 2020-3-16 21:06 编辑
利益使然，和枪打出头鸟。
商家出产品不是看你用着方便不方便（即便要方便也是后续改进的事情，如果客户诉求量不大，ghost才会去做{:5_616:}），而是他们能不能利益最大化。
现在的主流，在五年前可能只是趋势，商家凭啥冒险激进呢？
兼容旧充电头。A口充电头得有多少啊，想象得到吗？ 本帖最后由 javauc 于 2020-3-17 08:37 编辑
想不到，之前在充电领域那么保守的苹果（一直给手机标配“五福一安”充电器），这次在快充领域却这么前卫，直接一步到位，想要快充就只能买 ：C to Lighting 的线，别无它法。不像安卓阵营，之前一直用a to c过渡。苹果快充也没多快，以最新的iphone 11为例，也才18w。 27w是极限？华为usb-A转type-c去年就是45W了 usb-A比type-c通过的功率低吗？ 小米10和黑鲨3标配的都是的都是魔改的A to C，用了特殊USB-A接口，两侧电流触点加宽，中间还有PD用来通讯的触点 本帖最后由 彼岸微蓝 于 2020-3-17 04:20 编辑
A to C因为A口的充电头兼容性好啊 这个也是以前的通用标准 充电头也不在乎A口有多大 这也不是小米的充电头不改C口 任何手机厂家都没改 包括苹果 厂家自己搞标准要被吐槽的 甚至在欧盟可能要被罚的
PD因为是新协议 而且是通用协议 并不是苹果一家的 这个组织有实力在充电头上改C口 因为是行业标准 不是厂家标准
高通的QC 华为的FCP SCP MTK的PE OPPO的VOOC 甚至包括苹果的2A 还有三星的什么什么的 这些都是企业标准 而PD是行业标准
javauc 发表于 2020-03-16 21:11
想不到，之前在充电领域那么保守的苹果（一直给手机标配“五福一安”充电器），这次在快充领域却这么前卫，直接一步到位，想要快充就只能买 ：C to Lighting 的线，别无它法。不像安卓阵营，之前一直用a to c过渡。苹果快充也没多快，以最新的iphone 11为例，也才18w，而小米之类的，好像是因为到小米9——27瓦有线闪充之后，usb-a已经达到极限了，要提高功率只能转pd了。（后面这句是我的猜测，充电这块我也是外行的，没深入调查，谈点看法。）
神***前卫
果粉果然是什么都香和人性化
安卓是atoc能快充，ctoc也能快充
因为 我买的小米点烟器快充加后排扩展 也是支持2.0--3.0---pd快充，竟然不能给小米的移动电源3快充虽然不是同年买的。自家产品 充不了 自家的设备。。我想这也是 壁垒吧 苹果前卫……笑死我了，别的品牌都标配快充好几年了，苹果还标配五福一安，想快充还要单独再花钱，变相坑钱叫前卫？苹果标配A-L，想快充就要花钱买C-L数据线，其他品牌直接默认A-C快充，C-C也能充，甚至也能快充，这就是落后？你说安卓一直用A-C过渡，现在才标配C-C，那苹果19年最新的iPhone 11还是标配的5V1A，还是A-L呢，你怎么不说？苹果标配A-L就是前卫，国产标配A-C就是过渡？国产品牌标配A-C就能快充，同时支持PD协议，你换C-C一样能快充，你怎么不说前卫？
回过头来说一说接口的问题，接口并不是唯一决定能否快充的条件，快充还看支持的快充协议，每个厂家都有不同的快充协议，PD只是其中一种，目前OPPO的RENO ACE用自己的快充协议已经达到了65W，用的也是A-C。但是同时支持PD 18W，也就是说你用PD的充电器，配合C-C线就是PD 18W快充，那你说从A-C的65W降到C-C的18W，是降低了还是提高了？所以不知道你为什么认为C-C是一步到位。任何产品都是搭配才是最好，并不是自己认为好就是好，全市没有一个充电桩，你一步到位买辆纯电动汽车，叫一步到位吗？
不懂帮顶了 无所谓了，反正不用苹果 无所谓，反正我觉得18瓦就够了。
L555T_007 发表于 2020-3-17 07:22
神***前卫
果粉什么都香，我对面一个，300元买个PD头，100多买线，经常说苹果充电快，估计是五福一安用太久憋出内伤了
苹果前卫，哈哈哈，笑死人了。
首先，小米的思路肯定是省钱，这个不用纠结，跟苹果也无关。
其次，usb-ato type-c能到65W，随便找个快充也能40W、25W，只能到12.5W是因为苹果用的协议太落后。
第三，usb-ato type-c比苹果单独推出的usb-ato Lightning先进很多很多很多。 A和C都能快充就行了，真要改了一大堆A头还不得全扔了？ 目前使用情况来看，A头是最可靠的头，除非暴力，否则几乎没有坏的可能，而且通用性强，只要带USB接口的都是A头插座位，都可以用来充电，非常方便！{:5_589:} 充电协议和电池本身限制了充电电流。
C-C的充电器功率再大，也无用武之地。
现在C-C氮化镓充电器，宣传点在于功率大、尺寸便携和能给C口笔记本充电。
A-C的18w充电器给手机充电，现阶段已经够用了，瓶颈在于电池充电性能和大电流充电寿命。
现在才做是因为氮化镓C-C充电器处于风口，利润高，部分人也能接受尝鲜。
C-C和A-C线材成本相差应该不大，售价是十倍的关系吧。
1.9包邮的A-C经常有，10元以下的c-c很少见，基本19.9。
反正我是不会买氮化镓C-C充电器，预估3年内肯定能降到20元一个，c-c也是烂大街的5元以内一根吧。 以前苹果保守，手机平板死死抱着A口。如今倒是苹果大方，C口充电器随便用，手机电脑一起用，除了手机和部分iPad需要C-L规格线，好多都是双C了。
倒是其他厂家，私家协议不断，A口头子和专门A-C线缺一不可，要用双C线，对不起，最大就18W。
明明C--C最大100w都可以，偏要搞那些非标准乱七八糟私家协议。 javauc 发表于 2020-3-16 21:11
想不到，之前在充电领域那么保守的苹果（一直给手机标配“五福一安”充电器），这次在快充领域却这么前卫， ...
iphone11pro最高功率23W
页:
[1]
2