1营长 发表于 2010-8-22 17:27

是不是HID的功率越大就越亮,照的越远?

是不是HID的功率越大就越亮,照的越远?

POWER_RDX  发表于 2010-8-22 17:40

不是。用于远射的HID光效非常低,比如MAXABEAM所用的超短弧氙灯,功率70W亮度只有1000多LM,还不如一只普通的24瓦氙灯。而高楼顶上的景观射灯,光效同样很低,只有普通35瓦氙灯的三分之一。但是,只有这种低光效的氙灯,才拥有超强的远射能力。

kbh 发表于 2010-8-22 18:11

不对吧 主要看反光碗 聚光效果吧

特工Z 发表于 2010-8-22 18:42

HID在同样亮度下,远射主要与光杯有关

huohuoadams 发表于 2010-8-22 19:17

本帖最后由 huohuoadams 于 2010-8-22 19:18 编辑

HID在同样亮度下,远射主要与光杯有关
特工Z 发表于 2010-8-22 18:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif远射能力确实和光杯关系最大,但是前提条件是限制在“手电”尺寸上。
对于手电,体积肯定不能超出一定范围。而HID的发光体远比LED大得多,并呈径向伸长,发光源的尺寸与光杯的比较大,所以此时光杯的影响已经不是最重要的因素了(但仍是比较重要的因素之一)RDX的说法是相对合适的。HID不是点光源,不能用LED的远射条件来衡量HID。

rongfengyang 发表于 2010-8-22 19:55

学习,顶。。。。。

ak47fans 发表于 2010-8-22 20:38

远射能力确实和光杯关系最大,但是前提条件是限制在“手电”尺寸上。
对于手电,体积肯定不能超出一定范围。而HID的发光体远比LED大得多,并呈径向伸长,发光源的尺寸与光杯的比较大,所以此时光杯的影响已经不是最 ...
huohuoadams 发表于 2010-8-22 19:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif35W HID只是那中心那球状空间才会发光,所以LED的远射完全不能与HID比.

coolmax 发表于 2010-8-22 20:45

同一个手电上应该是这样的

ak47fans 发表于 2010-8-22 20:49

基本上这说法没有错,前题是光杯不变.

radiozb 发表于 2010-8-24 08:54

理论上是这样,如果HID的发光体有太阳的光辉,可以射向太阳系外。

X-RPG 发表于 2010-8-24 16:23

学习了,没学懂。

geyintao 发表于 2010-8-25 09:49

wangbin4316 发表于 2010-9-4 10:14

用直流超高压汞灯

脚电筒 发表于 2010-9-8 14:55

基本上可以这么说吧。光通大不一定照得远

laomao0000 发表于 2010-9-8 15:22

35W HID只是那中心那球状空间才会发光,所以LED的远射完全不能与HID比.
ak47fans 发表于 2010-8-22 20:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
球状空间也不是全部发光的,发光体类似枣核形
http://www.shoudian.org/attachment.php?aid=342662&k=0d6df09656ab0336845e9c1dfa8112f0&t=1283930359&noupdate=yes&sid=0458wgeIkKBEkbU5l3IwkZjMp7YO1vMY4oUkgQCYjT9%2FCjE

laomao0000 发表于 2010-9-8 15:23

不过发光体比CREE XRE的还是大了很多
要远射,拼的不是总光通量,而是光通密度
节能灯的光通量比XRE牛多了,你见过用节能灯做远射的吗?

wangbin4316 发表于 2010-9-10 19:54

braxton 发表于 2010-9-10 22:37

LS的光弧是什么品牌的HID啊?

wangbin4316 发表于 2010-9-11 08:55

12元的毛灯!看我的贴子,今晚上飞利浦的电弧

noctule1984 发表于 2010-9-11 20:05

严重同意16楼的意见,光源的光强才是重点!
页: [1] 2
查看完整版本: 是不是HID的功率越大就越亮,照的越远?