捱多年
发表于 2019-12-18 12:46
916386053 发表于 2019-12-18 12:35
带地线的三脚插头也插不进不带地线的两孔插座吧
拔掉不就能插进去了么,斜三角就是防这个的
叼炸天
发表于 2019-12-18 13:36
916386053 发表于 2019-12-18 12:35
带地线的三脚插头也插不进不带地线的两孔插座吧
请注意:
1、如果国标插座按照楼主的图1设计,需要配套插头的三项中设计:火线零线必须平行,才可以插入。这样就无法防呆,容易漏插地线。
2、如果国标插座按照图1设计,插头不变还是现在的国标,那插不进去的成了废物。就是你说的情况。
3、如果强行设计能插入,那火线零线冗余空间就会多,就成了以前的大万用的设计,更不安全。
cylaoshu
发表于 2019-12-18 14:02
你建议的是美日模式,天朝岂能苟同。
ycg9603
发表于 2019-12-18 14:02
kinjiyou 发表于 2019-12-17 23:48
怎么可能妙啊,防呆都没了,翻过来插进去,零火都弄错了。。。这明显是个不理想的设计。。。
没有角度, ...
不是说了上面零火倒一下吗?倒一下就不会错了。至于两插,现在本来就区分不了零火。
但以理
发表于 2019-12-18 14:15
PBX2 发表于 2019-12-17 19:46
我就是喜欢用这样的!
我之前就是買了多合一的!而且每個插位都有獨立開關!我們主要是用英規,可是我大部份充電器都是國內兩腳插,還以為多合一就最方便,怎料不到半年就壞了一半插位,這種內部設計銅片太密集,如經常拔插,容易損壞或短路!
PBX2
发表于 2019-12-18 14:33
但以理 发表于 2019-12-18 14:15
我之前就是買了多合一的!而且每個插位都有獨立開關!我們主要是用英規,可是我大部份充電器都是國內兩腳 ...
哈哈!我也是家里美规的插头比较多,所以这种买了好几个,目前都没坏,而且充电头也基本上都是经常拔插。
阿强123
发表于 2019-12-18 14:46
1是老国标,据说插头接触面积小,不安全,2 是新国标,二插和三插的插头,接触面积会大点,当然,两者都是只能一种能用,不能同时二插和三插用
kinjiyou
发表于 2019-12-18 15:03
ycg9603 发表于 2019-12-18 14:02
不是说了上面零火倒一下吗?倒一下就不会错了。至于两插,现在本来就区分不了零火。
...
只是说说简单,全球没有一个标准是这么设计思路,全部都是一位插座对应一位插头(插头可以不同)。。。铜排哪里那么容易交叉。。。
美标的两脚现在已经变得可以区分零火了,整体触点一一对应是个趋势。。。
2724376393
发表于 2019-12-18 15:10
枫影 发表于 2019-12-17 22:26
少见的插头
标准的美版,防呆设计
ycg9603
发表于 2019-12-18 15:17
kinjiyou 发表于 2019-12-18 15:03
只是说说简单,全球没有一个标准是这么设计思路,全部都是一位插座对应一位插头(插头可以不同)。。。铜 ...
跟你说鸡毛呢,你说掸子,顺着你说掸子吧,你又说杠铃。
天涯一匹狼
发表于 2019-12-18 16:23
lho 发表于 2019-12-18 10:52
新国标这种排列方法总感觉不安全,地线插孔离相线(火线)插孔那么近,要是插排其中一个里面的铜片发生位移 ...
三孔之间有独立分隔间的大哥
MAGLITE
发表于 2019-12-18 18:39
dqp05 发表于 2019-12-18 00:22
1、2插和3插不兼容;
2、一直不明白,2插为啥要半圆孔? 国标插头都是方形,没有圆形的 ...
砖家吃饱了dt兼容德韩标。但他这个兼容德韩标的后果是没有地线。真是不知道咋想的
但以理
发表于 2019-12-18 19:06
PBX2 发表于 2019-12-18 14:33
哈哈!我也是家里美规的插头比较多,所以这种买了好几个,目前都没坏,而且充电头也基本上都是经常拔插。 ...
因為我用英規(13A),方頭三腳,用在這多合一上,是比較緊,而用國內2頭就很輕鬆,這樣不斷拔插英規三腳,易壞也正常。如英規三腳用在一般英規排插就沒有這問題。
估計你經常拔插都是二腳為主,就算國內三腳也問題不大,如你經常用英規也許已經壞了!
還有可能是我那排插設計上有問題,用英規插頭時太緊,導致頻繁使用時容易壞,不同品牌,可能差異很大!
PBX2
发表于 2019-12-18 19:21
但以理 发表于 2019-12-18 19:06
因為我用英規(13A),方頭三腳,用在這多合一上,是比較緊,而用國內2頭就很輕鬆,這樣不斷拔插英規三腳, ...
我一般都不用英规插头线,即算有这种线,也只是留点特殊品种好玩。
kinjiyou
发表于 2019-12-18 19:25
本帖最后由 kinjiyou 于 2019-12-18 20:24 编辑
ycg9603 发表于 2019-12-18 15:17
跟你说鸡毛呢,你说掸子,顺着你说掸子吧,你又说杠铃。
哎,我这么顺着你意思沟通,你反而先抱怨了。。。
你说:不是说了上面零火倒一下吗?倒一下就不会错了。至于两插,现在本来就区分不了零火。
我说:只是说说简单,全球没有一个标准是这么设计思路,全部都是一位插座对应一位插头(插头可以不同)。。。铜排哪里那么容易交叉。。。 美标的两脚现在已经变得可以区分零火了,整体触点一一对应是个趋势。。。
你说说看哪里说杠铃了。
1.你完全没有说过零火倒一下,我查了历史。
2.我表达了三个观点,A国际上插头与插座需要触点一一对应 B铜排不容易交叉 C美标已经可以区分零火
这三个观点与您的观点是对应的A上下都可以插 B倒一下不会错 C现在无法区分零火。。。
还请您不要一直表达,偶尔也认真读一下别人的思路。。
黄土高坡
发表于 2019-12-18 19:58
因为,我国盛产脑残专家呀。
tcqun
发表于 2019-12-18 22:39
接触面积不一样,自己拆几个研究一下
笨笨小枫
发表于 2019-12-18 22:48
PBX2 发表于 2019-12-18 09:22
我不喜欢带保护门的,插插头总感觉要把插座给捅烂了一样。
带保护门的不好插,有时候有一点偏差,死活插不进去,现在用老式电笔测,都没孔让你插了
--来自论坛助手 iPhone客户端
lho
发表于 2019-12-18 22:53
天涯一匹狼 发表于 2019-12-18 16:23
三孔之间有独立分隔间的大哥
这个我当然知道了,只不过是距离这么短,要是分隔的塑料质量差烂了,总感觉有安全隐患。
asoya
发表于 2019-12-19 00:13
发帖之前没搜到我之前的帖子吧。
http://shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=478451