72hour 发表于 2019-12-17 18:56
长插3脚的座再插2脚的,插座容易接触不良.大功率使用会发热至燃烧
改成这样
楼主的意思明白了，抱歉之前误解了。估计是由于众多国家的标准和乱七八糟的历史问题吧，就成现在这样了。我也期待全球统一标准该多好。
密密麻麻 发表于 2019-12-17 20:24
我的意思是改成这样，插头也改
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且插座万一设计不合理，或者火零任一引脚被折断了，地线会插入火线孔（翻转180度），危险。。。你可以做一个这种插头的排插，就会发现使用者不知道怎么插。。。
美标地线就是圆的，防止插入火线零线插孔（扁），是一个很成功的设计。。。
国标3孔不是斜的么，2孔是平行的，不行。如果是像美标那种倒是能行。
你说的这种以前的3孔插座是有的，就是一个3孔插座能插2孔的，还能插圆柱插头的，但是这种通用插座接触不好，后来被国家强制废掉了。
密密麻麻 发表于 2019-12-17 20:03
这个是以前的那种老式多合一的我知道，我的想法是把三脚那两个斜的改成直的多好
...
这个老万用就是兼容大多数标准的插座呀！
我国的国标最蛋疼，美国日本的就不错
在用这个
PBX2 发表于 2019-12-17 22:09
这个老万用就是兼容大多数标准的插座呀！
你喜欢的大万用对铜片质量要求很高，接触面也不够，小厂舍不得下成本，直接一刀砍
少见的插头
其实，感觉还是美标的最好。
楼主这种我也非常赞同，这样跟美标一样接触又好，又两三角兼容，多插位距离如果就是两脚距离还可以两脚随便插挨着的两个孔，插排空间利用率会高很多。
kinjiyou 发表于 2019-12-17 21:35
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且 ...
怎么混？没明白你的意思。
kinjiyou 发表于 2019-12-17 21:35
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且 ...
如果担心地线插入火线孔，可以加长或加宽地线插头，或者弄个方形地线或者弧形截面地线。总之跟美标不一样。如果非要区别美标的话。
这种东西牵扯太多了，供电系统不是说改就改的，你改了就会出现不兼容，那我们现在的电器都要淘汰么
kinjiyou 发表于 2019-12-17 21:35
全是平行的插脚，使用者会弄混淆的，使用者甚至可能会想办法调转180度，想插到上面两个插孔里。。。而且 ...
如果调转能插进去，只要把上面的零火颠倒一下就好，反而成了一个巧妙兼容设计，就是上下空间局促了些，大点的两插和三插插头可能同时插不上。
cswcwc001 发表于 2019-12-17 23:25
这种东西牵扯太多了，供电系统不是说改就改的，你改了就会出现不兼容，那我们现在的电器都要淘汰么 ...
是难改，但只改接口总比改电压等级频率容易实现，只要想改，可以先出兼容接口逐步过度。
ycg9603 发表于 2019-12-17 23:29
如果调转能插进去，只要把上面的零火颠倒一下就好，反而成了一个巧妙兼容设计，就是上下空间局促了些，大 ...
怎么可能妙啊，防呆都没了，翻过来插进去，零火都弄错了。。。这明显是个不理想的设计。。。
没有角度，宽度，形状区分，使用者就无法凭直觉知道应该怎么插。。。
目前国内要么改两插，要么改三插，
根据最大程度保留减小损失，应该保留三插，然后新生产的插座不得使用地线触片引导防触电挡板（两脚插头能插入三角插座）。。。慢慢就转换成了。。。
本来美标就是100V，我们跟他们插座一样，就是比较危险。。。
明明美标更合理，可惜当时偏偏选了个澳标。也许跟当时的国际环境有关系吧。
iso 发表于 2019-12-17 20:03
请出下面两个字特色
非常同意
1、2插和3插不兼容；
2、一直不明白，2插为啥要半圆孔？ 国标插头都是方形，没有圆形的