实验证明：比远射，LED绝对没胜算！
本帖最后由 POWER_RDX 于 2010-8-14 12:44 编辑怎么还是有人不明白呢？不明白的都去看这个帖子http://www.shoudian.org/thread-147554-1-1.html 别再说什么不公平，这里比的根本就不是光通量，也不是光效，而是照度。如果LED的发光强度能超过HID，就算它的亮度只有HID的十分之一，远射依然能干掉HID！就是这么简单
之前都是猜测。现在，我来通过实验告诉大家：比远射，LED绝对没胜算！
LED的终极远射王，也就是A9透镜了。我没有A9透镜，但是有个和A9透镜一样大的鱼眼透镜，装在501B前面客串一下。
参加实验的全体道具：烈阳使者，501B Q5，50mm鱼眼透镜，照度计
由于烈阳使者亮度实在太高，3米照度已经超过照度计的测量上限，所以我采用测量4米照度，然后换算成3米的数据。
实验测得，Q5透镜的4米照度为1700，经换算，3米照度约为3000lux。A9透镜的效果会更好，我们姑且算作4000LUX吧。
而烈阳使者的数据就有些强大了，这次开机预热了5分钟，装上了超高透光率的肯高PRO1D保护镜，4米照度达到了惊人的15780LUX。换算成3米，照度高达28000LUX！这个数据达到了Q5透镜的7倍。别看HID光斑大，人家光通量还大呢。在绝对的亮度面前，无需极致的聚光，也能有相当NB的远射！
将两个手电的光斑照到一起。在HID巨大亮度的照射下，Q5的光斑若隐若现
虽然这只是测量了3米的数据，但由于Q5透镜与HID光杯口径的差别不大，所以可等比例换算出两者的远射能力。无论多少距离，LED都不是HID的对手。
另外，该实验也带给我一个好消息：烈阳使者在经过充分预热后，单灯干掉火狐II是没有问题的{:1_246:} 如此不公平的较量 什么时候LED能有1000lm/W的光效？ 什么时候LED能有1000lm/W的光效？
dragonjiangwei 发表于 2010-8-14 03:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
违反物理定律，永不可能 用适当的结构，LED也可以获得很强的远射，几年前的DataBank就被评论为干掉双55WＨＩＤ 除非把LED弄成激光一样的一小点 不是同一级别的较量 完全无法比较。 田忌赛马嘛 不合理的比较
怎么不比较一下便携性？{:1_259:} 4# funder 一切皆有可能 4# funder 一切皆有可能
玉皇大帝 发表于 2010-8-14 08:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
任何讨论都要有个基点，所以基础的能量守恒是不能更改的。 嘛。。。
比远射，HID也绝对没有胜算——跟激光比 不知道 绿激光能看到不 各有各的需求 根本没有可比性，，，功率差好多，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，， 比远射，，没意思！！和LED比爆闪，HID必死无疑！！ 同意楼上的 楼主，我在北京，改天约几个桐油见识一下你的神器啊 用适当的结构，LED也可以获得很强的远射，几年前的DataBank就被评论为干掉双55WＨＩＤ
funder 发表于 2010-8-14 04:08 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifDataBank手电是啥样子的？什么配置？另外LED和HID的光效最高可以做到多少？ 怎么还是有人不明白呢？不明白的都去看这个帖子http://www.shoudian.org/thread-147554-1-1.html 别再说什么不公平，这里比的根本就不是光通量，也不是光效，而是照度。如果LED的发光强度能超过HID，就算它的亮度只有HID的十分之一，远射依然能干掉HID！就是这么简单
另外，DataBank是传说中70多个Q5+透镜的阵列么？