严谨一点的说法是：在去掉透镜后，XR-E R2和XP-G R2的电流密度相同时，XP-G中心1平方mm所产生的远射效果和XR-E是相同的。riva 发表于 2010-8-13 11:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
赞~~~{:1_268:}
第一支R5筒子马上到手，，到时候看看到底怎样！！！
学习。
感觉没道理，就是光杯问题，只要聚光，光斑肯定亮。
老大，你这是理论值！实际上的话1.4A的R5只会发热高，而亮度没上升多少的，远射应该和700MA的Q5远射差不多了。
如果有真正的R5专用反光杯出来，Q5真的要靠边站了。
個人淺見如下 ...
兩者發光角度不同
XR-E用透鏡
XP-G用果凍膠
加上組裝到筒子上的光杯口徑與深度不同
產生的聚光效果就會不一樣了
同電流之下
R5光通量比較大
Q5光通量比較小
能不能遠射與泛光表現如何
就看周邊 ...
EGORIDER 发表于 2010-8-13 11:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我认为这是正解
因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上，发现聚光能力很差，可以说是超前版R5
而后用回XRE光杯，聚光一下提升
目前R5不能远射完全取决于光杯
从来就不认为R5远射不如Q5，只不过R5光斑更大而已。我手里的M8X R5远射就很强，100米的光斑直径只有7.5米，貌似比某人的Q5光斑还小（因某人未能提供100米光斑图，所以这只是猜测）。
因为有一次光学透镜的影响，光杯所对应的核心面积根本就不是真正的核心面积，而是经透镜放大后的核心面积，R5只比Q5大26.6%（由50mm鱼眼透镜聚光测得）。所以，如果有合适的光杯，R5的远射将非常强大
R5标称最大电流是1.4a吧？
muscel 发表于 2010-8-13 09:17 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1.75A还是1.9A忘记了，看CREE官网吧，呵呵不过是脉冲电流
按LZ之意远射只与发光强度有关。
要远射只需把灯造小就可以了。
cylaoshu 发表于 2010-8-13 13:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif确切的说，是发光体面积
应该说是玩明白了吧
很多事情，光靠想是想不明白的，只有亲自玩玩才知道的
呵呵呵只有亲自动手 才能明白如何的呵呵呵观望 有时并不能看到本质
这个就是 同样4辆车过4车道 和8车道的区别一个压力小些 一个压力大些
虽然4车道过四辆车 可以按照标配速度行驶 但亢余力几乎没有
而8车道过4个车明显 没一点问题 而且车能过的更快些 过车数量更多些
用大口R5杯的可没人说聚光不好。
我认为这是正解
因为之前我试用用XPG的光杯用在Q3Q5上，发现聚光能力很差，可以说是超前版R5
而后用回XRE光杯，聚光一下提升
目前R5不能远射完全取决于光杯 ...
52638401 发表于 2010-8-13 20:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光斑的直径最后还是和发光体直径成正比，越大的反光体光斑越大，这是怎么设计光杯都没法改变的
难怪北极光B5 是一绝佳的中近距离好桶
不过远射还不如月亮的老筒子，呵呵
差不多吧？
打酱油的路过，不明白
光斑的直径最后还是和发光体直径成正比，越大的反光体光斑越大，这是怎么设计光杯都没法改变的
funder 发表于 2010-8-13 21:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
核心大小不同，同样直径正确设计光杯下就是这样。
但如果XPG用的光杯增加一倍口径。那情况就不一样了。XPG有光通量的提升及可耐受更大电流。这是最突出特点。