论坛 › 户外、旅行、实战(Flashlight Reviews&Outdoor) › 你敢用你的筒子照太阳么？

山人 发表于 2010-10-5 14:19

都是牛人干的事

sodan 发表于 2010-10-5 16:58

一个相机镜头和一个手电    能组合在一起吗

光电宝宝 发表于 2010-10-5 19:44

事实上不会烧坏灯头的，经光杯反射的光线最后聚集的位置不是最后面的led灯头处 而是向外 一段距离，所以根本不会烧坏灯头

functionfx 发表于 2010-10-5 22:23

ljjill 发表于 2010-10-6 00:10

会冒烟

rosetc 发表于 2010-10-6 23:54

brucejiang 发表于 2010-10-7 04:02

非常不解，竟然有那么多人相信会把筒子给搞坏

根本不在焦点

lzz84520 发表于 2010-10-7 04:32

就那么点范围，进去的能量应该不至于烧坏。。
可以试试

funder 发表于 2010-10-7 04:58

非常不解，竟然有那么多人相信会把筒子给搞坏

根本不在焦点
dragonjiangwei 发表于 2010-10-7 04:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
也非常不解，有人认为LED不在焦点？

brucejiang 发表于 2010-10-7 06:34

也非常不解，有人认为LED不在焦点？
funder 发表于 2010-10-6 20:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

顺着光杯曲线延伸方向的交点处，也就是在基板处，光线汇聚到LED上，还不是完全意义的一个点，短时间内不会烧毁LED，10秒？呵呵，已经试过1分钟，LED均未见明显损伤。测试用手电为solarforce L2，以及fenix LD 10。

funder 发表于 2010-10-7 07:03

曲线延伸以后的抛物面顶点不是抛物面的焦点，从这个顶点到焦点的距离叫做焦距。

ak47fans 发表于 2010-10-7 15:27

顺着光杯曲线延伸方向的交点处，也就是在基板处，光线汇聚到LED上，还不是完全意义的一个点，短时间内不会烧毁LED，10秒？呵呵，已经试过1分钟，LED均未见明显损伤。测试用手电为solarforce L2，以及fenix LD 10。 ...
dragonjiangwei 发表于 2010-10-7 06:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif老大，你猛{:1_229:}

freestone 发表于 2010-10-9 20:05

随手搜了一下
太阳光辐射到地面的功率密度为几个毫瓦每平方厘米数量级
按照理想状态，翻一个数量级，算他50个毫瓦每平方厘米，即0.05w/mm^2
再按照最理想状态，光杯吸收的所有光线都完美聚焦到led上
那么一般中头（小直压根不用考虑），光杯半径13mm
承受的热功率为3.14x1.69mm^2 x0.05w,大概也就0.3w不到。
如果是c8之类大口径筒子，光杯半径22mm
3.14x4.64x0.05，大概0.8w不到

在随便计算一下led发光时候的热功率，1a电流下，vf按照3.2v算
总功率3.2w，发光260流明，发光功率小于1w，热功率超过2.2w

结论，即使使用较大口径光杯，收集到的太阳光线全部集中到led上，导致的发热也远远不及led高亮工作时候的发热.

我已经表述的很简单了，就是不晓得有几个人看得懂了

funder 发表于 2010-10-10 01:31

计算有点瑕疵
太阳辐射能量密度在地球距离是全波段1000W/平方米左右， 或者100mW/平方厘米
LED发光时是整个均匀发光，但汇聚阳光的时候可能是非常小的一个点。

freestone 发表于 2010-10-10 16:55

本帖最后由 freestone 于 2010-10-10 17:08 编辑

计算有点瑕疵
太阳辐射能量密度在地球距离是全波段1000W/平方米左右， 或者100mW/平方厘米
LED发光时是整个均匀发光，但汇聚阳光的时候可能是非常小的一个点。 ...
funder 发表于 2010-10-10 01:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个我倒没有考虑到，不过，这么小的抛物面，即使是0.01mm的加工精度也不足以使光线完美汇聚，更不要提什么拉丝光面杯，橘皮杯，还没说反射层的损失

即使达到完美汇聚，led本身的小透镜还可以负担光线分散和热量散播的任务，这个光路比较不好算，要动专业软件估计

再其次，照射到led荧光粉上的光，百分之70以上仍然要被二次反射而不是全部转换成热量被吸收

ps，您的数据是大气层外的，实际上，百分之八十以上的能量流失在大气中了

funder 发表于 2010-10-10 23:28

空气通透的时候没有80%那么高（出处？），可见光部分（大约三分之一），大部分都能穿透大气。

ak47fans 发表于 2010-10-12 11:02

随手搜了一下
太阳光辐射到地面的功率密度为几个毫瓦每平方厘米数量级
按照理想状态，翻一个数量级，算他50个毫瓦每平方厘米，即0.05w/mm^2
再按照最理想状态，光杯吸收的所有光线都完美聚焦到led上
那么一般中头（ ...
freestone 发表于 2010-10-9 20:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那就奇怪了，一般的放大镜口径不大，但烧燃点纸张是轻而易举，那又怎么说?

laomao0000 发表于 2010-10-12 12:16

计算有点瑕疵
太阳辐射能量密度在地球距离是全波段1000W/平方米左右， 或者100mW/平方厘米
LED发光时是整个均匀发光，但汇聚阳光的时候可能是非常小的一个点。 ...
funder 发表于 2010-10-10 01:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
72-73楼已经计算过了，当然，没有计算大气损失、镜片损失、光杯反射率

laomao0000 发表于 2010-10-12 12:18

那就奇怪了，一般的放大镜口径不大，但烧燃点纸张是轻而易举，那又怎么说?
ak47fans 发表于 2010-10-12 11:02 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
放大镜聚焦和光杯聚焦基本上差不多，就是光杯的相对口径比一般的放大镜高，聚焦质量比不上

Naming 发表于 2010-10-14 11:25

小时候玩过放大镜的应该都知道后果。。{:1_246:}

查看完整版本: 你敢用你的筒子照太阳么？