fox93406
发表于 2010-6-23 21:25
不准确的测试，那就是误导，即使是好心
不如不测
freestone 发表于 2010-6-23 21:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那以后请那些说风凉话的。也多做一些准确 公平的测试。。人家也没说多准确，只是说目测 大概。。一个个较真。。。有劲是么。。
qwqywl
发表于 2010-6-23 21:27
SF的筒子流明值标的都比较保守
ManChow
发表于 2010-6-23 21:30
我觉得，一个兴趣论坛，任何人都有自己做对比，自由发帖的权利，不存在什么误导不误导的，不然CPF上，就不会有那么多的光斑对比图了。
madebyp90
发表于 2010-6-23 22:07
ManChow
发表于 2010-6-23 22:33
http://i119.photobucket.com/albums/o136/hkgoldengirl/Scan06232010_214145.jpg
http://i119.photobucket.com/albums/o136/hkgoldengirl/Scan06232010_214344.jpg
家用的误差大
亦要清楚色温不同,测得亦不同
...
madebyp90 发表于 2010-6-23 22:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif非常感谢兄弟一再赐教{:1_270:}
那您的这个用的好吗？好的话，我就跟您买的一样好了。。{:1_206:}
brightsonlin
发表于 2010-6-23 22:56
60# freestone
手电并不是什么高新技术产品，并不需要去比较那些数值，又不是写论文。
手电就是一个工具，无论你是去户外，还是去照墙，或者去马叉虫，都是要眼睛看得到的效果，人家对比是按实际使用感受和效果做对比，怎么就是错的呢。
田野一行
发表于 2010-6-23 23:26
支持。。。。。。。。。。。。。。说风凉话的GUN。。。。。。
madebyp90
发表于 2010-6-23 23:49
4562zhangdd
发表于 2010-6-24 00:08
4562zhangdd
发表于 2010-6-24 00:15
4562zhangdd
发表于 2010-6-24 00:20
ManChow
发表于 2010-6-24 00:23
用作同一电筒作续航光衰测试
的确比肉眼,相机好
不同的筒子只可以作参考
sst90112,500lux
35whid 225,000
我买的是国产最低级的1010B11-50,000lux(华强$80 淘宝$60)
1010bs11-100,000lu淘宝$100
1330 ...
madebyp90 发表于 2010-6-23 23:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif又一次谢谢兄弟，我有SST-90，那看来要上1330B了{:1_270:}
ManChow
发表于 2010-6-24 00:28
说的好，光上来一些枯燥的数据是没有意思的，一个好的产品起码要给我们好的感受，光给我们好的数据有意义吗？我们是来玩的，好玩的手电可靠的手电我们就喜欢，为什么非要强加我们很多表格？？？（专业的喜欢也不错 ...
4562zhangdd 发表于 2010-6-24 00:15 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，先谢谢兄弟，但又不用这样，论坛就是每个人都可以表达自己意见的权利{:1_270:}
套用一句老土的话：我可能不同意您的观点，但我会捍卫您发言的权利。。。。这样，论坛才可以百花齐放{:1_271:} {:1_270:}
ManChow
发表于 2010-6-24 00:29
不要照度仪，我就喜欢周团照墙，我也是光照墙了，要不照小区{:1_251:}
我认为手电这样的东西还是要自己的眼睛来当裁判，如果照度仪说亮但是我自己的眼睛看着不亮不喜欢还是没有用的 ...
4562zhangdd 发表于 2010-6-24 00:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif哈哈，和我一样{:1_270:}
toud
发表于 2010-6-24 00:34
其实不用说别的，用个20*50的平底锅和50*50的A10那样的聚光筒比比光斑亮度就行了。LED是单面发光，对光杯所聚光的量尤其敏感。不同于灯泡，白炽灯泡只要灯泡在光杯内部，所聚光亮一般能够超过总光通的50%。而LED则不同，浅光杯对光斑的影响是致命的（实用性又是另一回事）。光斑亮度一致的LED和灯泡，泛光亮度就能差很多。
ManChow
发表于 2010-6-24 00:53
灯泡在泛光上一直有无可替代的优势
4562zhangdd
发表于 2010-6-24 00:55
madebyp90
发表于 2010-6-24 01:03
toud
发表于 2010-6-24 01:42
我觉得manchow的帖子之所以争议比较大，和思维方式的差异有关。
按照manchow的年龄，应该上学时还是受的西式教育吧，而回贴的朋友们估计还是大陆的多些。估计考虑到“单一变量原则”，很多朋友估计不会发这样的帖子，更不会以“虚标？实标”这样的敏感词汇发帖，因为东方人的脑子总是充满了逻辑思维，聚光系统有差异，是断然说服不了自己以此来评价总体光通量的。
而manchow则是率性而为，比较符合西方人的性格，看到什么就是什么。有些问题，可能对我们是不可逾越的鸿沟（比如这个实验，估计有些人不把所有筒都拆了换同样的光杯是不会发帖的，但有些筒根本拆不开吧），但manchow却直接无视而究其实际效果。如果manchow也思虑那么多，估计我们也看不到这么多筒的亮度对比。
所以希望多些理解吧。
ManChow
发表于 2010-6-24 01:47
我觉得manchow的帖子之所以争议比较大，和思维方式的差异有关。
按照manchow的年龄，应该上学时还是受的西式教育吧，而回贴的朋友们估计还是大陆的多些。估计考虑到“单一变量原则”，很多朋友估计不会发这样的帖子 ...
toud 发表于 2010-6-24 01:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif呵呵，兄弟分析的很到位，确是这样，而我也会在往后的日子，多考虑一下这个思维方式上的差异所带来的影响{:1_270:}