xlfd 发表于 2018-12-19 17:46
居然能这样判？
我也是醉了
一声叹息
捣浆糊只管和谐不管公正的判决，只会让不要脸的刁民越来越多，
前几天一个老人在公园爬树摘果子摔死，园方居然也要赔钱， 爬树摘果子是公园必须提供的服务吗？
如果说椅子坏了摔地上说园方有责任还说得过去， 自己贪便宜私自摘果子没罚你钱就不过了，还不要脸索赔
那要是老人进公园不肯出来，园方是不是要管吃管住？ 万一老人肚子饿了受不了撞墙死了园方岂不是有责任，不如干脆把老人的养老都承包了吧
这事，我觉得这是个不错的结果啊，
首先，这是调解的结果不是判决，
然后，车主的违规行为相比小偷的违法行为来说可以忽略不计，但是5万元相比一条人命也可以说比重很小啊。对整件事来说已经是负次要责任，甚至是次次次要责任了。
最后，估计车主也是本着息事宁人的态度，毕竟5万元避免的可能是漫长的审判过程，还有死者家属日后无休止的纠缠。去应付这些破事花的精力都可能挣好几个5万回来
今天看新闻，这消息是谣言
xlfd 发表于 2018-12-19 17:46
居然能这样判？
我也是醉了
一声叹息
假新闻，已辟谣
维稳！
假新闻，都是自媒体用来骗流量的
本帖最后由 PBX2 于 2018-12-21 11:36 编辑
dstboxu 发表于 2018-12-20 10:12
无论是充电的还是小偷，都挺合适的
请继续。
该洗地了。http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=1421896&extra=page%3D1
首发媒体自己都把假新闻删掉了。跟着无良自媒体浪费脑细胞，毫无价值。有那闲功夫，还不如玩白菜白光呢！{:5_604:}
benly 发表于 2018-12-21 09:36
辟谣 …… 有时候是变相实证！ 话语权不在真相手里…… 说什么、怎么说是被需要的。 好像之前烧散枚被拘 ...
这东西得分情况分析。像这些明显与常识和逻辑不符的东西，最好确定一下消息真伪再说
这种类似的事不少了
benly 发表于 2018-12-21 09:36
辟谣 …… 有时候是变相实证！ 话语权不在真相手里…… 说什么、怎么说是被需要的。 好像之前烧散枚被拘 ...
这个接近真相