ivandouglas 发表于 2018-12-19 18:34
想惩罚小偷的心情可以理解，但偷电瓶罪不致死，不是谁犯了罪就应受到无限惩罚的，要罪罚相配。充电的人很可 ...
偷剪电线，翻越铁轨，攀爬野生动物园围栏投票，哪个是罪该至死？
哈哈哈
bingyang 发表于 2018-12-19 19:16
这个看问题的角度不敢苟同，偷电瓶罪不致死，所以抓到后不能把小偷用电刑电死，但小偷自己触电身亡，根本 ...
看清楚我写的还有最后一句话：充电的人很可能是有过错的才会这样。
如果是在自家院子里充电，小偷进入偷电瓶被电死，那一般充电的人是不会负责任的。楼主没有提供该事件的更多信息，所以只能是做个推断。
本帖最后由 __ll_ww__ 于 2018-12-19 19:33 编辑
ivandouglas 发表于 2018-12-19 18:34
想惩罚小偷的心情可以理解，但偷电瓶罪不致死，不是谁犯了罪就应受到无限惩罚的，要罪罚相配。充电的人很可 ...
想问下，假如一个人自己试着去偷电线，或者不合法取电使用，触摸了高压线导致触电，几乎所有的责任应该都是他自己负责吧？
楼主说的这个，情况类似吗？
ivandouglas 发表于 2018-12-19 19:25 static/image/common/back.gif
看清楚我写的还有最后一句话：充电的人很可能是有过错的才会这样。
如果是在自家院子里充电，小偷进入偷 ...
咱们不是法官，更不是判官，大家只是在议论这个事儿。
反正根据我的人生观世界观价值观，我觉得吧，除非电动车主做出了某一件使得那个贼去拿（偷）电池的行为，否则车主无责。
如要追责，那就是：“匹夫无罪，怀璧其罪”
不是判决，是调解（法院无责）
问题是怎么能够证明死者是盗窃？若能证明俺是不会赔一分钱的！！（可以拒绝法院调解）
xlfd 发表于 2018-12-19 17:46
居然能这样判？
我也是醉了
一声叹息
sb的法官,自以为喝过洋墨水,装逼搞出来的sb法律.
除非电动车车主改装了防盗机构，而且这个防盗机构和触电有直接因果关系。
比如A私自拉接防盗电网导致B触电死亡，那么A负法律责任。
天朝葫芦官
卖菜刀的人麻烦大了，会赔得倾家荡产
人间万象
好多大法官，而且都分析得有道理。
ivandouglas 发表于 2018-12-19 19:25
看清楚我写的还有最后一句话：充电的人很可能是有过错的才会这样。
如果是在自家院子里充电，小偷进入偷 ...
入室盗窃出了状况，判房主赔偿的案例也不少。。。
“扬恶止善”个屁，惊讶论坛居然出现这么多三观不正的人，右键搜索一下很难，且不说这个新闻是不是实事，没有正规媒体报道，网媒出现两个案发地址，一说在武汉，一说在广西，且说“新闻”中这段，你们读过没有就放屁？
https://baijiahao.baidu.com/s?id ... 9&wfr=spider&for=pc造成这场事件的原因还得从刘先生居住的地方说起，刘先生居住的单元楼没有公共充电的地方，当时整栋楼的居民都将电瓶车胡乱停放在同一个地方，然后拉一根电线来充电。而小偷是不知道在单元楼下面有电线的，正巧当天下大雨，于是小偷看到四下无人，于是趁刘先生上楼的时候开始偷车。
在小偷准备去偷电瓶车的时候，刘先生对此一无所知，而小偷在接触到车的一瞬间，不慎触电身亡。刘先生看似与本案件无关，却遭到小偷家属要求20万的赔偿，并且拒绝讨价还价。后来经过判决，法院要求车主赔偿死者家属5万元精神损失费，看来判决结果真的对小偷有利啊。
dstboxu 发表于 2018-12-19 17:55 static/image/common/back.gif
过失杀人
你不偷，别人怎么杀人。我往自家菜园打了杀虫药，你去偷吃，中毒了还要我赔？我是把杀虫药喷你碗里了，这逼法官就是和稀泥的！鼓励大家都去偷盗抢劫，死了伤了有钱赔！
各种奇葩 天朝特色
dstboxu 发表于 2018-12-19 17:26
生命和电池比谁重要啊
车主逼他偷的？
dstboxu 发表于 2018-12-19 17:26
生命和电池比谁重要
人心最重要。恶人少一个社会安宁些。
消息一出引发网民热议：“按照法院的逻辑，电力公司也应该赔，不是你供电，能被电死么？”“电瓶厂家也要赔？生产的电瓶竟然会漏电。”“物业也得陪，不放小偷进来能被电死吗？”“卖电车的是不是也得赔？”“吃饭噎死了，也得找他妈算账？因为妈妈做的饭！”
篮球部小田 发表于 2018-12-19 22:42
“扬恶止善”个屁，惊讶论坛居然出现这么多三观不正的人，右键搜索一下很难，且不说这个新闻是不是实事，没 ...
好一个“三观不正”